Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2021 ~ М-762/2021 от 17.05.2021

№ 2-839/237-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-001106-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Леонидовича к Михайлову Евгению Владимировичу об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и восстановлении земельного участка в прежних границах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппов А.Л. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Михайлову Евгению Владимировичу об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и восстановлении земельного участка в прежних границах, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 1150 в.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ему на основании постановления администрации Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением Росреестра по <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В мае 2021 года произошел конфликт с собственниками земельных участков под малоэтажную жилую застройку, при проезде к своему участку, за дорогу общего пользования. При обращении в правление СНТ «Золотая осень» по вопросу проезда по дороге общего пользования, по которой он на протяжении многих лет ездил к своему участку, изучив кадастровую карту ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание, и дороги общего пользования больше нет, на данный момент этот земельный участок выделен под малоэтажную. Жилую застройку, поставлен на кадастровый учет на Михайлова Е.В. Выделив данный земельный участок, он и другие собственник земельных участков фактически лишены подъезда к своим земельным участкам, расположенным на 2-м Ветеранском поле в СНТ «Золотая осень». Акт согласования границ с собственником смежного земельного участка он не подписывал. Площадь и границы его земельного участка соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам. Считает, что границы смежного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам, так как данный земельный участок преграждает ему свободный доступ к его земельному участку. Указывает, что фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером № нарушает его законные интересы, гарантированные ст. 36 Конституции РФ, поскольку в результате допущенных нарушений произошло наложение границ земельных участков. Просит исключить из состава сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать управление Росреестра по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права восстановить законные границы и площадь земельного участка площадью 1150 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>

Истец Филиппов А.Л. в судебное заседание не явился. Как следует из копии свидетельства о смерти III-ЖТ № 609387 от 18.11.2021 г., Филиппов А.Л. умер 07.11.2021 года.

    Ответчик Михайлов Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СНТ «Золотая осень» - Фролова И.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц - <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ОСП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – кадастровый инженер Сазонова Л.Н., Локтионов Л.М., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные правоотношения не допускают правопреемство, в связи с чем, производство по настоящему делу по причине смерти истца Филиппова А.Л. подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    производство по гражданскому делу по иску Филиппова Александра Леонидовича к Михайлову Евгению Владимировичу об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и восстановлении земельного участка в прежних границах - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Курского районного суда                     А.В. Козлов

Курской области