Решение по делу № 2-1510/2021 ~ М-133/2021 от 19.01.2021

Изготовлено 2 апреля 2021 года Дело № 2 – 1510/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000209-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда 85 000 руб. 00 коп., расходов на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения автомобилю истца <данные изъяты> II гос. регистрационный знак № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 85 000 руб. 00 коп. Также истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 пояснил, что истец мог не допустить столкновение автомобилей, допустил невнимательность, также он не согласен с заключением экспертизы истца, полагает, что размер ущерба значительно меньше, доказательств причинения ущерба в меньшем размере представлять не будет, передавать ему поврежденные запчасти в случае удовлетворения иска ему не надо.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 11.11. 2020 в 17 час. 50 мин. на пл. Богоявления напротив <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением истца. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № является истец ФИО1

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 85 000 руб. 00 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено. Его доводы о завышенном размере стоимости ремонта автомобиля истца надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 также не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о возмещении имущественного вреда 85 000 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО2 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату госпошлины 2 900 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 85 000 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб. 00 коп., всего 92 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина