Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-100/2017 (2-2574/2016;) ~ М-2441/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-100/2017

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием истца Лимоновой Т.В., законного представителя истцов Стрелец В.В., Стрелец Н.В. – Колесовой И.Н., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                              установил:

         Истцы Лимонова Т.В., Стрелец В.В., Стрелец Н.В. обратилась в суд с иском к Стрелец В.В. о выделении супружеской доли Стрелец Виктории Николаевны из совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес> А <адрес>. Включение ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес>А <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося поле смерти ФИО5 и признании за ФИО6, ФИО3, ФИО2 право собственности каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу <адрес> А <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы по оплате госпошлины по № рублей.

         В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито совместное имущество состоящее из квартир по адресу <адрес>А <адрес>, раздел совместного имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ Стрелец В.Н. умерла, наследниками по закону являются мать – Лимонова Т.В., дети – ФИО3, ФИО2 Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как спорное имущество зарегистрировано на имя Стрелец В.В. и выдел супружеской доли Стрелец В.Н. не производился истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

       Истец Лимонова Т.В. в судебном заседание поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

      Представитель истцов Стрелец В.В., Стрелец Н.В. - Колесова И.Н. в судебном заседание поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

       Истец Стрелец В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя истца.

        Ответчик Стрелец В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Статьей 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Стрелец В.В. и Стрелец В.Н. состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,38-40). ДД.ММ.ГГГГ Стрелец В.Н. умерла (15). Наследниками по закону после смерти Стрелец В.Н. являются мать – Лимонова Т.В., дети – Стрелец Н.В., Стрелец В.В. (л.д. 16).

В связи со смертью ФИО5 истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Стрелец В.Н.

         Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю после смерти ФИО5 в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес>А <адрес>, так как спорное имущество зарегистрировано на имя Стрелец В.В. и выдел супружеской доли Стрелец В.Н. не производился (л.д.101).

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период брака Стрелец В.В. и Стрелец В.Н. приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместного имущества не производился (л.д. 66-68).

        Таким образом, поскольку вышеуказанные квартиры супругами Стрелец были приобретены в период брака, то это имущество подлежит разделу, как общее имущество супругов. Обстоятельств, которые могут послужить основанием для отступления от принципа равенства долей в совместном имуществе сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

        При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов о выделении супружеской доли ФИО5 из совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес>А <адрес>.

       Включает ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес> <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося поле смерти ФИО5.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

        В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Стрелец В.Н. являются мать – Лимонова Т.В., дети – Стрелец Н.В., Стрелец В.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на имущество после смерти Стрелец В.Н. и признает за каждым право собственности на № в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу <адрес> <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика в долевом порядке судебных расходов по оплате госпошлины в сумме4576 рублей в пользу каждого истца, факт расходов подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 7, 9, 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лимоновой Т.В., Стрелец В.В., Стрелец Н.В. удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО5 из совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес> <адрес>.

Включить ? долю в праве общей собственности на квартиры по адресу <адрес> <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5.

Признать за ФИО6, ФИО3, ФИО2 право собственности каждого на № в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 марта 2017 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова