Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-327/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2015 г. г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.

при секретаре Эминове Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Прохоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом<данные изъяты> – пени, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» и ответчицей Прохоровой Н.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил Прохоровой Н.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 39,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ приказами банка России у ОАО АКБ «Электроника» была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ года, решением Арбитражного суда <адрес>, указанный банк был признан банкротом и открыто конкурсное производство, функции которого были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступки прав требования (Цессии), согласно которому ОАО АКБ «Электроника» (цедент) передала ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) права требование, принадлежащие цеденту к должнику, по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Представитель истца по доверенности Бородина Т.С. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласна с суммой задолженности.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» и Прохоровой Н.Ю. в письменной форме заключен кредитный за №, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 39.95% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежное обязательство кредитором по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> –– пени.

Договор об уступке прав требования (цессии) заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора следующие: Цедент (ОАО АКБ «Электроника») передает Цессионарию (ООО «РегионКонсалт»») права требования, принадлежащие цеденту Должнику (Прохоровой Н.Ю.), по вышеуказанному кредитному договору.

Прохорова Н.Ю. считается обязанными перед Цессионарием по обязательствам, а обязательства в отношении Цедента считаются прекращенными в части уступаемого Цессионарию права требования с даты подписания договора. При заключении договора об уступке прав требований кредитора Банк не обязан был ставить Прохорову Н.Ю. в известность, что следует из п.2 ст.382 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, у ответчика возникла ответственность перед банком по погашению основного долга, начисленных процентов, неустоек. Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически погашенной задолженности, не нарушают прав и законных интересов ответчика, поэтому судья принимает их в основу решения.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Прохоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Натальи Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».

    Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова