Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2011 от 27.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кандалакша                     10 февраля 2011 года

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Кочевинова Ю.А.,

обвиняемого Дмитриева Виктора Прокопьевича,

защитника Гориславской Т.А., представившей удостоверение № 156 и ордер № 16,

при секретаре Селезневой И.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриева Виктора Прокопьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего сварщиком ПВХ в ОАО «Севзапэлектросетьстрой», проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.2, ст.306 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (а именно потерпевшей ФИО), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения), а также преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

В ходе предварительного слушания рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дмитриева В.П. по ст.264 ч.2 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей ФИО, а по ст.306 ч.1 УК РФ в связи его деятельным раскаянием.

Предварительное слушание судом было назначено по ходатайству потерпевшей ФИО, в которой последняя просила суд прекратить в отношении Дмитриева В.П. уголовное дело в связи с примирением сторон, а также в связи с ходатайством обвиняемого Дмитриева В.П., в котором последний тоже просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, а по ст.306 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО свое ходатайство поддержала, заявила что она действительно к настоящему времени примирилась с обвиняемым Дмитриевым В.П., причиненный ей преступлением вред обвиняемый Дмитриев В.П. ей полностью загладил (возместил ей стоимость ее лечения и извинился перед ней за содеянное), претензий к обвиняемому Дмитриеву В.П. она не имеет.

На предварительном слушании обвиняемый Дмитриев В.П. свое ходатайство поддержал, заявил, что к настоящему времени у него с потерпевшей ФИО достигнуто примирение, причиненный ей преступлением вред он полностью загладил, свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, возражений против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным выше основаниям он не имеет.

Вышеизложенная позиция обвиняемого Дмитриева В.П. в ходе предварительного слушания была поддержана его защитником Гориславской Т.А.

Государственный обвинитель Кочевинов Ю.А. в ходе предварительного слушания также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Дмитриева В.П. по указанным выше основаниям.

Судом установлено, что Дмитриев В.П. обвиняется в совершении преступления средней (ст.264 ч.2 УК РФ) и небольшой (ст.306 ч.1 УК РФ) тяжести, он юридически не судим, то есть юридически преступления совершил впервые, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, с потерпевшей ФИО примирился и загладил причиненный последней вред.

В связи с вышесказанным суд находит возможным прекратить в отношении обвиняемого Дмитриева В.П. уголовное дело и уголовное преследование по ст.264 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренном ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ), по ст.306 УК РФ по основанию, предусмотренном ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.28 и ст.236 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.306 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ______________                              ░.░. ░░░░░░