Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2012 ~ М-2432/2012 от 29.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Власова В.А. к Шапранову А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с иском к Шапранову А.А. о взыскании суммы в размере 78292 руб. 71 коп., взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2548 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице отделения № 181 и ответчиком Шапрановым А.А. был заключен кредитный договор, с ним был заключен договор поручительства, по обязательствам ответчика перед банком, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от 11.06.2005 г. Ответчиком взятые на себя обязательства не были выполнены. Решением суда от 13.08.2008 г. с него, ответчика, и Иванова Д.Ю. солидарно взыскана сумма задолженности в размере 232170 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 руб. 98 коп. Им было исполнено решение суда в части, выплачена сумма долга в размере 78292 руб. 71 коп., исполнительное производство в отношении него окончено. Ответчик не отказывается выплачивать указанную сумму, но и не выплачивает. Просит суд взыскать с Шапранова А.А. сумму в размере 78292 руб. 71 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2548 руб. 80 коп. (л.д. 3).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шапранов А.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 27), просил рассмотреть дело в его отсутствии, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представитель АК СБ РФ, представитель ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Иванов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 363, ст. 365 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шапранова А.А. в пользу Власова В.А. 78292 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля 71 копейку, возврат госпошлины в сумме 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.