Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2091/2012 от 02.07.2012

Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-2091

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Муллануровой Э.З. и Ившиной О.Г.

при секретаре Диндяевой Ю.В.

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ваш Б.Ф. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года, которым Ваш Б.Ф. в приеме ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ваш Б.Ф. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года в принятии данного ходатайства отказано и возвращено осужденному для устранения недостатков ввиду отсутствия в приложенных документах копии приговора по которому осужденный просит заменить наказание, а также иных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В кассационной жалобе осужденный Ваш Б.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить в связи с необоснованностью, всему тому приводит доводы, указывая, что ходатайство он подавал через администрацию учреждения, где содержится, и администрация не подготовила и не направила в суд необходимые документы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Осужденным Ваш Б.Ф. не уточнены требования, заявленные в ходатайстве, а также не представлены суду надлежащим образом оформленные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы судом мотивированы, кроме того, отказ в принятии не ограничивает право осужденного на повторное обращение с данным ходатайством.

Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Ваш В.Ф. при рассмотрении его кассационной жалобы, поскольку рассматривается жалоба на отказ в принятии ходатайства, а не отказ в удовлетворении его ходатайства по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года об отказе Ваш Б.Ф. в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: