Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2013 ~ М-81/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-145/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Бочаровой Нине Алексеевне и Бочарову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к ответчикам Бочаровой Н.А. и Бочарову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за оказанные услуги по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению в общей сумме <данные изъяты> 95 копеек и возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Бочарова Н.А., являясь нанимателем жилой <адрес>, и ответчик Бочаров А.В., как член семьи нанимателя, не исполняют должным образом свои обязанности по оплате за оказанные истцом услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. Для отключения горячего водоснабжения представителей истца ответчики в квартиру не выпускают. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица Бочарова Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признала в полном объеме.

Ответчик Бочаров А.В. возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в том числе, частично, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом Бочарова Н.А. является ответственным квартиросъемщиком (л.д.9).

Доводы истца об оказании услуг по поставке тепловой энергии и водоотведению ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.19-23).

Ответчики произведенный истцом расчет суммы долга, а также доводы истца не оспариваю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили оплату за оказанные истцом услуги, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 95 копеек (л.д.10).

Доказательства погашения указанной задолженности ответчики в суд не представили.

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с подп. «д» п. 50, подп. «а» п. 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом Х данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Согласно п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подп. «а» п. 80 данных Правил.

Пункт 82 Правил определяет, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, п. 83 Правил предусматривает при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) право исполнителя временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.

Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Согласно подп. «а» п. 81 Правил исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, истец направил уведомление ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и предупреждение, что в случае непогашения задолженности приостановит подачу горячего водоснабжения (л.д.11).

Таким образом, нарушений процедуры введения приостановления истцом предоставления коммунальных услуг судом не установлено, исковые требования о возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленной им сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить:

Обязать Бочарову Нину Алексеевну и Бочарова Алексея Валерьевича не чинить препятствия Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.

Взыскать в равных долях с Бочаровой Нины Алексеевны и Бочарова Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 00 копеек, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья:     (подпись)

                                    Н.А. Киюцина