Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7501/2020 ~ М-7410/2020 от 19.10.2020

УИД №72RS0014-01-2020-010226-20

Дело №2-7501/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                08 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микашевой Елены Александровны к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ответчика предоставить информацию, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Микашева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ПАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных: информацию о наличии персональных данных; перечень персональных данных; о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; разрешении ознакомится с персональными данными, - и компенсации № рублей морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика направлено требование о раскрытии персональных данных, оснований их обработки и прочего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, а обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч.4 ст. 9 Закона о персональных данных установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В материалы дела представлено заявление от №, адресованное ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных: информацию о наличии персональных данных; перечень персональных данных; о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; разрешении ознакомится с персональными данными.

Доказательств направления требования в адрес ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Представленный в материалы дела список внутренних почтовых отправлений не содержит информации о направление конкретного требования в адрес ответчика, опись вложения отсутствует.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо от № №№ по содержанию которого ответчик указывает на наличие кредитного договора от № №№ на сумму № рублей, заключенного на имя Микашевой Елены Александровны, № года рождения, и который ответчик обязуется предоставить позднее в связи с ограничениями, необходимыми для предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

На основании ст.26 Федеральный закон от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав. Избрание способа защиты права является исключительным правом самого заявителя (истца), такое право не может подменяться посредством реализации прав других лиц, за исключением случаев прямо установленных законом, поскольку иное бы нарушало как сверхимперативный конституционный принцип свободной реализации прав человека (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).

    Следовательно, обращаясь в суд с заявленным иском к ответчику, истец реализовал собственное право на судебную защиту его интересов (п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но не доказал, как таковое, нарушенное право, не пояснил, в чём заключается нарушение прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, исковые требования о возложении обязанности предоставить информацию, удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия доказательств наличия нравственных страданий истца, причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и какими-либо наступившими последствиями, оснований для взыскания имморального вреда также не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Микашевой Елены Александровны к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ответчика предоставить информацию, а также компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        (подпись)            И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

№

№

№