Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2014 ~ М-2270/2014 от 25.09.2014

№ 2-2366/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 ноября 2014 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК – Дышековой Д.Х.,

ответчика Касьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по СК к Касьянову В.И. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Касьянову В.Н. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований указали, что 27.02.2014 Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю, было по/дано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в судебный участок №5 города Невинномысска. 18.04.2014 мировым судьей судебного участка №5 города Невинномысска Ставропольского края Ю.А.Свириденко вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Касьянову В.И. налог, ввиду того что налогоплательщик указал что не согласен с начислением. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Из налоговой декларации поданной в налоговый орган видно, что Касьянову В.И. в 2012 году получила доход в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов в сумме <данные изъяты> руб. налоговая база <данные изъяты> следовательно, сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 70 НК РФ, было выставлено требование от 22.07.2013 № 42070. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена в полном объеме.

Просит взыскать с Касьянова В.Н. задолженность по НДФЛ налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Представитель истца Дышекова Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Касьянов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; либо со смертью физического лица - налогоплательщика или признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность но уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 227 Налогового Кодекса исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

2. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового Кодекса.

3. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

4. Убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по
месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим
налоговым периодом.

В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Из налоговой декларации поданной в налоговый орган видно, что Касьянов В.Н. в 2012 году получила доход в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов в сумме <данные изъяты> руб. налоговая база <данные изъяты> следовательно, сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 70 НК РФ, было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № 42070.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что требование № 42070, об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) направленное ответчику налоговым органом, ставит в известность Касьянова В.Н. о том, что за ним числится недоимка, задолженность по уплате НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицами ИП. и т.д. по состоянию на 22.07.2013 года.

Из представленных суду ответчиком документов следует, что Касьянов В.Н. сумму налога за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей (указанную в требовании № 42070), оплатил 24.08.2013 года, что подтверждается копией чек-ордера (<данные изъяты>), а так же копией извещения к требованию № 42070 за 22.07.2013 г.

По указанной выше причине, судом не могут быть приняты доводы представителя истца, о том, что указанный платеж произведенный ответчиком 24.08.2013 года, в размере <данные изъяты> рублей, являлся уплатой «Текущих расчетов» а именно уплатой налога за иной период 2013 года.

Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство, что в настоящие время задолженность по налогу за 2012 год Касьяновым В.Н. погашена, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, ст. ст. 45, 75, НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по СК к Касьянову В.И. о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Васькин Ю.Н.

Исп. помощник судьи С.В. Прокопов