2-1152/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
С участием адвоката Волкова С.А.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» к Переверзевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Переверзевой Е.В. был заключен Кредитный договор № № о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом № договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец направил Ответчику уведомление-требование о возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: Задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля, Задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, Задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, Неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль и составляет <данные изъяты> рубля. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №№ (далее - Договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Учитывая фактическое снижение стоимости заложенного имущества, с учетом фактора вынужденной продажи Предмета залога, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) провел анализ цен на рынке автотранспорта, о чем составлено заключение о рыночной стоимости автомобиля. Учитывая положения ст. 350 ГК РФ АКБ «СОЮЗ» (ОАО) просит установить начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Переверзевой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля Задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль. А всего <данные изъяты> рубля. Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Переверзевой Е.В. и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество). Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Переверзевой Е.В. и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил и просил суд требование о расторжении кредитного договора не рассматривать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела он извещен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление о слушании дела в его отсутствие.
На судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Переверзева Е.В. извещалась судом надлежащим образом, однако направленные в его адрес судебные повестки возвратились в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске и кредитном договоре (л.д.№). Ответчик в суд не явился. По последнему известному суду месту жительства он извещен надлежащим образом, другими данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Переверзевой Е.В.
Ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Волков С.А. на основании определения суда и ордера, который в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Переверзевой Е.В. был заключен Кредитный договор № № о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом № договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец направил Ответчику уведомление-требование о возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было.
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: Задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля, Задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, Задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, Неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль и составляет <данные изъяты> рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно заключению о рыночной стоимости продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2014 ░░░░.
░░░░░