Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-151/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года      г. Нытва    

    Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Лучникова Р.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

09 ноября 2016 года ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району в отношении Лучникова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на 18 км автодороги <адрес> Лучников Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, допустил съезд автомашины в кювет. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лучников Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Из объяснений Лучникова Р.В., которые он давал сотрудникам ГИБДД 16 мая 2016 г. (л.д. 29) и 23 мая 2016 г. (л.д. 45) следует, что опрокидывание в кювет произошло вследствие резкого торможения при съезде на обочину с целью избежать столкновения с встречным транспортным средством, которое, как показалось Лучникову Р.В., выехало на полосу, предназначенную для встречного движения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехали на автомашине такси под управлением Лучникова Р.В. из Перми в <адрес>. Дорога была сухая, уже светало. В автомашине они уснули, проснулись от того, что автомобиль затрясло, он опрокинулся в кювет. При этом автомашина перевернулась и упала на колеса. ФИО2 вылетела в окно. Потерпевшие получили сотрясение головного мозга. От госпитализации отказались, лечились амбулаторно. Причину съезда в кювет назвать затрудняются, поскольку спали. Лучников Р.В. после ДТП ни разу с ними не связался, извинений не принес, возместить причиненный вред не предложил. Настаивают на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> (собственник получившего повреждения автомобиля <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав потерпевших, рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судья полагает, что 16 мая 2016 года в 03 часа 40 минут на 18 км автодороги <адрес> Лучников Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в результате нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины в кювет, в результате которого пассажирам ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Лучниковым Р.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года (л.д. 1); справкой о ДТП от 16 мая 2016 года (л.д. 10); схемой ДТП от 16 мая 2016 года (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2016 года и фототаблицей к нему (л.д. 12-18); письменными объяснениями Лучникова Р.В (л.д. 29, 45); письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО1 (л.д. 86, 88) и их пояснениями в судебном заседании; заключением эксперта-автотехника № (69-70); рапортами от 16 мая 2016 года о поступлении в медицинское учреждение потерпевших с травмами (л.д. 59, 65); заключением судебно-медицинского эксперта № м/д (л.д. 79-80) о наличии у ФИО2 <данные изъяты>, квалифицированной как легкий вред здоровью; заключением судебно-медицинского эксперта № м/д (л.д. 83-84) о наличии у ФИО1 <данные изъяты>, квалифицированной как легкий вред здоровью.

Как следует из схемы ДТП (л.д. 11), след торможения автомобиля <данные изъяты> в пределах проезжей части составил значительное расстояние в 17 м, начало выполнения торможения Лучниковым Р.В. – полоса, предназначенная для встречного движения. Данное обстоятельство не подтверждает его довод о выполнении маневра, направленного на избежание столкновения в результате действий водителя встречной автомашины, поскольку при выполнении торможения управляемый Лучниковым Р.В. автомобиль сам находился не в пределах той полосе, по которой, согласно ПДД, он должен был двигаться.

Судья полагает, что в данной ситуации выбранный Лучниковым Р.В. скоростной режим не позволил с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, осуществлять ему контроль за движением транспортного средства и предотвратить опрокидывание в кювет. Данный вывод также подтверждается заключением эксперта-автотехника (л.д. 69-70) о том, что водитель Лучников Р.В. в рассматриваемой дорожной ситуации должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Лучникова Р.В. по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных Лучниковым Р.В. административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 26).

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность для жизни и здоровью участников дорожного движения, личность Лучникова Р.В., который не предпринял каких-либо попыток загладить причиненный потерпевшим вред.

При данных обстоятельствах назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, то есть предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем судья считает необходимым назначить Лучникову Р.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Лучникова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Спиридонов