Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 ~ М-93/2016 от 09.02.2016

Дело №2-167/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 09 марта 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Мымликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Мымликову А.Д. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее договор), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. под 55% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, продолжает уклоняться от их исполнения, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца - ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мымликов А.Д. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, причина неявки в суд не известна, возражений на иск суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в письменном виде, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Мымликовым А.Д. заключен договор № в офертно-акцепной форме, на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 55 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, с условием ежемесячного погашения задолженности ответчик согласился.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образом, подписав заявление и получив кредит, Мымликов А.Д. в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ заключил с истцом соглашение о кредитовании. Условия данного соглашения определены в общих условиях предоставления кредита, с которыми согласился ответчик путем подписания заявления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на счет № по кредитному договору №, следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом свои обязательства по погашению задолженности, а также по оплате штрафов, комиссий, предусмотренные Тарифами и Условиями, не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Мымликова А.Д. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, заемщик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Мымликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мымликова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мымликов А.Д. вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина