№ 2-5259/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева В.И., Мягковой М.С. к "ответчик" о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы в обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шмелеву В.И., выданного на состав семьи (супруга Мягкова М.С., отец супруги ФИО) на право занятия квартиры, расположенной по указанному адресу.
Истец обратился с заявлением в "ответчик" о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ему было разъяснено, что против оформления квартиры в собственность ответчик не возражает, однако в "ответчик" отсутствует процедура передачи жилья в собственность, рекомендовано обратиться в суд. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым.
Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Афанасьеву Д.А., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, от которых поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представителя ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелеву В.И. на состав семьи 2 человека (супруга Мягкова М.С., отец супруги ФИО) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС-1, АДРЕС (л.д.10).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Шмелев В.И., Мягкова М.С. (л.д.13-14).
Согласно техническому паспорту квартира, представляет собой жилое помещение жилой площадью 30,4 кв.м., общей площадью 50,5 кв.м. (л.д.22-25).
Согласно представленным сведениям истцы по прежним места жительства участия в приватизации жилого помещения не принимали (л.д.18-19,28).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шмелевым В.И., Мягковой М.С. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья: