Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2018 ~ М-1433/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 ноября 2018 года                              г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -1471/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусьПродукт» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Микушину Борису Ивановичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусьПродукт» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Микушину Борису Ивановичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что в 2008 году между ООО «Русьпродукт» и Комитетом по вопросам управления муниципальным имуществом Нефтегорского района Самарской области были заключены три договора аренды земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, улица Мира. На указанных трех земельных участках был осуществлен монтаж торгового павильона площадью 372 кв.м. По истечении срока действия вышеуказанных договоров аренды, между ООО «Русьпродукт» и Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области в 2013 году был заключен договор аренды №165/2013 сроком на пять лет в отношении одного из вышеуказанных земельных участков (с кадастровым номером 63:27:0704015:0438 площадью 585 кв.м.). В отношении двух других вышеуказанных земельных участков (с кадастровым номером 63:27:0704015:0439 площадью 265 кв.м. и номером 63:27:0704015:0440 площадью 262 кв.м.) Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области в 2014 году были заключены договоры аренды №7/2014 и №8/2014 от 14.02.2014    с Микушиной Л.Л. сроком на пять лет каждый. В 2015 году земельные участки с кадастровым номером 63:27:0704015:0439 площадью 265 кв.м. и с кадастровым номером 63:27:0704015:0440 площадью 262 кв.м. были объединены с образованием единого земельного участка площадью 527 кв.м. с кадастровым номером 63:27:0704015:1072. В связи с чем Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области с Микушиной Л.Л. было заключено дополнительное соглашение от 05.10.2015 года договорам аренды земельных участков №7/2014 и №8/2014 от 14.02.2014.

После смерти в 2016 году Микушиной Лидии Леонидовны ее сын, Микушин Борис Иванович, подал нотариусу Нефтегорского района Самарской области Нехайчик Елене Александровне заявлении о принятии наследства в отношении принадлежавшего Микушиной Лидии Леонидовны имущества. 2 сентября 2016 года нотариус Нехайчик Е.А. выдала Микушину Борису Ивановичу свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано о переходе к Микушину Борису Ивановичу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №7/2014 от 14.02.2014 года и договору аренды земельного участка №8/2014 от 14.02.2014 года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2 сентября 2016 года Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировало обременение по договорам аренды земельного участка от 14.02.2014 года №7/2014 и 8/2014 года в пользу Микушина Бориса Ивановича.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от 2 сентября 2016 года недействительным и аннулировать в ЕГРН запись об обременении договоров аренды земельного участка от 14.02.2014 года №7/2014 и 8/2014 года в пользу Микушина Бориса Ивановича.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – в порядке арбитражного судопроизводства.

Истец в судебное заседании не явился, от представителя истца по доверенности Демчука А.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Ответчик Микушин Б.И. в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика Микушина Б.И., изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК России.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Микушин Борис Иванович является индивидуальным предпринимателем и исковые требования заявлены к нему как к индивидуальному предпринимателю, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Соответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области также является юридическим лицом, оспариваются его действия, связанные с регистрацией прав, предполагающих возможность осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Удовлетворение исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону и аннулирование записи в Едином государственном реестре недвижимости записи об обременении договоров аренды земельного участка в пользу Микушина Бориса Ивановича предполагает возможность получения истцом экономической выгоды в части освобождения от расходов по оплате арендной платы в пользу ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что исковое заявление подано юридическим лицом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1471/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусьПродукт» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Микушину Борису Ивановичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья О.Г.Кривицкая