Решение по делу № 2-2637/2015 ~ М-1878/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крехалевой С.А. к ПАО «.... об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Крехалева С.А. просит обязать ПАО «....» предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № <данные изъяты>, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету <данные изъяты> с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, копию графика платежей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ею и ПАО «....» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора ПАО «....» открыл текущий счет <данные изъяты> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «....» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

В судебное заседание истец Крехалева С.А. не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель ПАО «....» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичные положения закона содержатся в ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных правовых норм на истце лежит бремя доказывания факта обращения к ответчику с заявлением о выдаче документов, имеющих значение в рамках кредитного договора, а ответчик должен был представить доказательства своих действий по такому заявлению.

Из материалов дела следует, что в подтверждение отказа банка выдать копии документов истец приложила к иску претензию от ДД.ММ.ГГГГ г., опись документов ФГУП «Почта России» с указанием различных кредитных организаций.

Однако претензия ею не подписана, что свидетельствует о том, что фактически она с указанными требования в банк не обращалась.

Фактическое направление и получение претензии ответчиком истец надлежаще не доказал.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Исходя из указанного требования закона, суд приходит к выводу о том, что при направлении потребителем претензии о выдаче документов почтовой связью банк не вправе направить испрашиваемые документы почтовой связью, поскольку в таком случае не гарантируется сохранение сведений, составляющих банковскую тайну.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, признает незаверенные копии квитанции и описи документов (опись вложения) недопустимыми доказательствами в силу ст. 60, п. 2 ст. 71 ГПК РФ, а требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку факт обращения истца к Банку по вопросу выдачи документов кредитного договора и нарушения Банком его прав и законных интересов не установлен.

В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит не предполагаемое, а нарушенное право. Истец же не лишен возможности обратиться в ПАО «Восточный экспресс банк», его филиалы по месту своего жительства с заявлением о выдаче истребуемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на копии описи, приложенной к иску, стоит печать отделения связи <адрес>, в то время как адрес места жительства истца указан, как <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крехалевой С.А. к ПАО «.... об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья : подпись Ж.Т. Болотова