Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 ~ М-134/2015 от 20.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 г.                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Свиридове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Разливановой А.Ю. к Николаевой Н.Ю. и третьим лицам: нотариусу г. Самары Кашириной ФИО19, Николаеву ФИО19 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Разливанова А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и третьим лицам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО19, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: супруга ФИО19, дочь наследодателя Разливанова А.Ю., сын истца ФИО19, дочь наследодателя Николаева Н.Ю., её сын ФИО19

Николаева Т.В. умерла 25.01.2012 г., наследственные права должным образом не оформила, в наследство после смерти ФИО19 не вступила.

Ответчик Николаева Н.Ю. срок вступления в права наследства пропустила по неизвестной истице причине, фактически в наследство она не вступала, связь с истицей не поддерживает, место её нахождения и место жительства неизвестны.

Истица указывает, что она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по причине длительной болезни, воспитания двоих детей и тяжелого материального положения, к тому же истице не было известно, что обратиться с заявлением о вступлении в наследство необходимо строго в шестимесячный срок со дня смерти отца.

Истица фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя ФИО19 иногда проживает в части дома по <адрес>, несёт бремя по содержанию жилья, регулярно оплачивает коммунальные платежи.

В январе 2013 г. истица обратилась к нотариусу ФИО19 за получением свидетельства о праве на наследство, в чём истице было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Установление факта принятия наследства истице необходимо для получения Свидетельства о праве на наследство и оформления своих наследственных прав на наследственное имущество. В настоящее время истица не может оформить право собственности на имущество в установленном законом порядке, не может получить свидетельство о праве собственности в регистрационной службе.

На основании изложенного с учетом уточнённых исковых требований истица просит суд установить факт, имеющий юридическое значение - факт принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО19; признать за истицей Разливановой А.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, 128 км, Железнодорожного района г. Самары в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности от 03.09.2014 г. сроком на пять лет, Маликов Е.Р. уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Ответчик Николаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась в виду нахождения в <данные изъяты> России по Самарской области, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту нахождения в <данные изъяты> России по Самарской области, каких-либо дополнительных сведений по исковым требованиям от ответчика Николаевой Н.Ю. в адрес суда не поступило.

Третье лицо - нотариус г.о. Самара Каширина Л.Е. - надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 117).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв или возражения на исковые требования не представили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо Николаев Н.Ф. в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании против уточнённых исковых требований истицы не возражал, пояснила, что она вступила в права наследования после смерти её отца Николаева Ю.А., не отрицал обстоятельства, изложенные истцом Разливановой А.Ю. в уточнённом исковом заявлении.

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Николаевой Н.Ю. при отсутствии возражений со стороны представителя истца, действующего на основании доверенности от 03.09.2014 г. Маликова Е.Р., о чём судом вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности от 03.09.2014 г., Маликова Е.Р., просившего суд удовлетворить уточненные исковые требования, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании достоверно установлено, что родителями истца являются ФИО19 и ФИО19 – как следует из Свидетельства о рождении, выданного 11.12.1987 г. (л.д. 12), и справки о заключении брака № 1214 от 19.09.2012 г. между ФИО19 и ФИО19 (л.д. 14), брак между которыми расторгнут (л.д. 56).

Спорное жилое помещение – ? доля в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – дом <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности отцу истца ФИО19 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г. Самары ФИО19 12.05.2010 г. по реестру за №, как следует из Свидетельства о государственной регистрации права, выданного 09.07.2010 г. 63-АЕ 095937 (л.д. 15).

Собственником другой ? доля в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – дом <адрес>, является ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.01.2015 г. за № (л.д. 29).

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре, как следует из Свидетельства о смерти №, выданного 06.10.2011 г. (л.д. 10).

Как следует из справки Паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от 13.02.2014 г. на момент смерти наследодатель ФИО19 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: супруга ФИО19, дочь наследодателя Разливанова А.Ю., сын истца ФИО19 дочь наследодателя Николаева Н.Ю., её сын Николаев В.В. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни ФИО19 не оставил завещания, следовательно, наследование осуществляется по закону. Таким образом, наследниками первой очереди по закону на момент смерти Николаева Ю.А. являлись: мать истца ФИО19, сестра Николаева Н.Ю. и сама истица Разливанова А.Ю.

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре, как следует из Свидетельства о смерти №, выданного 26.01.2012 г. (л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Кашириной Л.Е. от 29.09.2014 г. исх. № 129 наследственные дела после смерти ФИО19 и ФИО19 проживавших на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом г. Самары Кашириной Л.Е. не заводились (л.д. 127).

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по вопросу вступления в права наследования относительно спорной доли жилого дома.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В ходе рассмотрения настоящего дела факт совершения таких действий истицей Разливановой А.Ю. достоверно установлен, подтверждается показаниями третьего лица Николаева Н.Ф. и представленными документами.

Судом установлено, что истец Разливанова А.Ю. фактически приняла наследство в виде1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя и по настоящее время несет расходы по оплате за жильё и коммунальные услуги, поддерживает спорную часть жилого дома в надлежащем состоянии дома, что подтверждается пояснениями третьего лица Николаева Н.Ф.

Согласно сообщению Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 09.02.2015 г. исх. № 07-02/1546 собственниками жилого дома <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности до 05.08.1998 г. являлись: Николаев Н.Ф. и Николаев А.Ф.

Ответчик Николаева Н.Ю. не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и также не заявила о своих правах на наследственное имущество в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не оспорила доводы, изложенные истицей в уточнённом исковом заявлении.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ говорит о том, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (п.1 ст. 224 ГК РФ). Передача недвижимости осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на дом <адрес> принадлежала наследодателю ФИО19 на день его смерти, следовательно, указанная доля в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. ст. 264, 265 ГПК РФ предусмотрена возможность в судебном порядке установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В ходе судебного разбирательства установлено, что в ином порядке истица Разливанова А.Ю. лишена возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия ею наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Установление данного юридического факта имеет для истицы Разливановой А.Ю. юридическое значение, так как позволит ей реализовать своё право на наследственное имущество.

Судом достоверно установлено, что соблюдены условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, установление данного факта необходимо истице Разливановой А.Ю. для регистрации своих прав на наследство.

На указанный жилой дом имеется технический паспорт по состоянию на 26.10.2009 г. (л.д. 57-77).

По указанному дому числится домовая книга (л.д. 78-158).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, имеющий юридическое значение – факт принятия Разливановой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти её отца Николаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 05.10.2011 г. в г. Самаре.

Признать за Разливановой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью жилого помещения 125,8 кв.м, жилой площадью 73,2 кв.м (согласно техническому паспорту по состоянию на 26.10.2009 г.).

Данное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова