Приговор по делу № 1-327/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации дело № 1-327\2016

14 ноября 2016 года                                                                                         г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

С участием государственных обвинителей Казанцевой Т.В.,Гулиной А.А.,

Потерпевшего С.С.В.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

Подсудимой Шишмаревой Е.А.,

При секретаре Удаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишмаревой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия гр-ки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>11, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 мес.; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кабанского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Шишмарева Е.А. направлена в места лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Шишмарева Е.А. совершила покушение на убийство С.С.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шишмарева Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивала спиртное с Ш.С.В. и С.С.В. В ходе совместного распития спиртных напитков между Шишмаревой и С.С.В. произошла ссора, в ходе которой, последний, нанес Шишмаревой несколько ударов рукой по голове, вследствие чего у неё возникли личные неприязненные отношения к С.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Шишмарева совместно с Ш.С.В. и С.С.В. продолжила распитие спиртного в квартире по указанному адресу. В этот период времени, у Шишмаревой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на совершение убийства С.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С.С.В., Шишмарева, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взяла на кухне нож, общей длиной <данные изъяты> см., после чего прошла в спальную комнату, где ожидая прихода С.С.В., легла на кровать, положив нож под подушку, тем самым приготовив указанный нож в качестве орудия преступления для убийства С.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, С.С.В., закончив употреблять спиртное, пришел в спальную комнату и лег на кровать рядом с Шишмаревой. Последняя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.С.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти С.С.В. и, желая наступления указанных последствий, взяв в руку ранее приготовленный нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, дождавшись, когда С.С.В. заснет и не сможет оказать ей сопротивление, нанесла клинком ножа уснувшему рядом на кровати С.С.В. один удар в область расположения жизненно-важных органов - в область живота, причинив проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Увидев, что С.С.В. от ее преступных действий лежит без движения, Шишмарева, заблуждаясь относительно достижения результата своих преступных действий, а также наступивших последствий, ошибочно полагая, что ее преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С.С.В. достигнут, вышла из квартиры.

В связи с оказанием своевременной медицинской помощи С.С.В., Шишмарева не довела реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти С.С.В., до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Шишмарева Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что она на протяжении <данные изъяты> лет сожительствует с С.С.В., также с ними совместно проживает ее младший брат Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с братом и сожителем С.С.В. употребляли спиртное на протяжении всего дня. От выпитого она опьянела, во время распития они постоянно ссорились с сожителем С.С.В., он ее ревновал и вечером несколько раз ее ударил по голове кулаком, ей было очень больно, из-за чего она на него сильно разозлилась. И решила также сделать ему больно, побить она его не смогла, он ее сильнее, решила взять нож. Последний, взяла на кухне и пошла спать, положила его под подушку. С.С.В. также пришел вслед за ней и лег рядом, возле стены. После того, как он лег, он вновь затеял ссору и ударил ее рукой по плечу, от чего ей также стало больно, она заплакала некоторое время лежала, затем вспомнила, что у нее под подушкой нож вытащила его, ей показалось, что С.С.В. заснул, привстала на кровати и ударила его ножом в область туловища, от чего испугалась, также увидела, что С.С.В. зашевелился, думала, что он сейчас за ней побежит, выбежала из комнаты. В квартире находился ее брат, ему крикнула, чтобы вызвал скорую т.к. она порезала С.. До приезда скорой помощи она находилась в подъезде дома, боялась заходить в квартиру. Убивать С.С.В. она не хотела, но понимала, что в области живота находятся жизненно-важные органы, хотела также сделать ему больно. В настоящее время они также совместно проживают, отношения между ними улучшились, они реже ссорятся, было один раз, что он ее стукнул, но они после этого помирились, спиртное часто не употребляют. С.С.В. ее простил. Просит не лишать ее свободы.

В связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шишмаревой Е.С. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой( л.д. 97-103, 116-120) и обвиняемой( л.юд. 124-126, 134-136), из содержания которых следует, что С. лег на кровать со стороны стены, то есть он находился слева от нее. они с С. снова стали ругаться друг с другом на повышенных тонах. В тот момент, своим поведением, С. разозлил ее еще сильнее. В. находился на кухне, его рядом с ними не было. Когда С. лег спать, то на нем в тот момент была одета футболка синего цвета и трико темного цвета, свет в комнате был выключен, работал только телевизор, от которого падал свет. Поругавшись в течение пары минут с С., он замолк, он в тот момент лежал на спине, но он еще не уснул, так как, так быстро и мгновенно он бы не смог уснуть. По времени это происходило около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда она сразу после того, как С. затих, не дожидаясь того как уснет, разозлившись на С., она вытащила нож из-под подушки, который заранее туда положила, взяв его в правую руку, так как она сама является правшой, лезвием вниз, мизинцем к лезвию, и ничего не говоря С., нанесла один удар ножом в область живота С.. При этом, удар был не со всей силы, но достаточный, что нож был воткнут в живот С., на какое количество сантиметров она воткнула нож в живот С. она пояснить не может, так как не видела этого. При этом, перед тем как нанести удар, она никаких слов угроз убийством в адрес С. не высказывала, также как и в ходе ссор с ним, ударила она его в живот не целясь, ударила она его ножом потому, что хотела отомстить ему за то, что он ее побил. При нанесении удара, она не целилась, промахнуться она никак не могла, так как С. лежал рядом с ней, тем более в комнате был свет от телевизора, но удар ножом именно в живот она наносила целенаправленно, удар был не со всей моей силы, но достаточный, так что нож воткнулся в тело С. и сразу после этого она выбежала из комнаты. После удара она испугалась, что натворила и выбежала из спальни, ударов она С.С.В. больше не наносила, так как подумала, что она его убила, к тому же он не двигался. После удара ножом С.С.В. продолжал лежать, она не знала живой или мертвый С.С.В., испугалась и сразу выбежала, все произошло быстро. В содеянном она раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Поясняю, что убивать С. она не хотела, ударила его ножом, потому что была очень сильно зла на него, ударив его ножом в живот, в месторасположения жизненно-важных органов, она испугалась и подумала, что убила его». По поводу оглашенных показаний, Шишмарева Е.А. пояснила, что с их содержанием согласна. Данные показания она давала добровольно, присутствовал защитник при допросах. Причину изменений показаний пояснить не может. Не стала говорить, что С.С.В. лежа в кровати ее также ударил, т.к. не придала этому значение.

Кроме частичного признания вины подсудимой она подтверждается доказательствами, представленными стороной гособвинения.

Так, из показаний потерпевшего С.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей Шишмаревой, ее братом распивали спиртное. Он на почве ревности на протяжении дня ссорился с Шишмаревой и нанес ей побои, бил кулаками по голове несколько раз по голове. Видно было, что Шишмарева была на него сильно обижена за то, что я он побил. Примерно, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Шишмарева пошла спать в спальню. А он в месте с ее братом В. оставались на кухне, В. собирался себе что-нибудь приготовить. Через минут <данные изъяты> он также пошел спать в спальную комнату и лег на кровать рядом с Шишмаревой. Он в это время уже был изрядно пьян, лег возле стены, а Шишмарева лежала с краю, но она еще не спала, так как в тот момент, когда он ложился в кровать, то они с Шишмаревой снова стали словесно ругаться между собой, во время ругани он вновь ее ударил по плечу. Шишмарева стала плакать, из-за чего он прибавил громче звук в телевизоре. Примерно через <данные изъяты> минут после ссоры, когда он уже стал засыпать, он почувствовал резкую боль в области живота справа. Все произошло мгновенно, он не успел среагировать, он увидел, в свете работающего телевизора, что    у него из живота торчит рукоятка их кухонного ножа. Шишмаревой рядом с ним не было, так как она выбежала из спальни. Нож был воткнут в тело достаточно глубоко, он сам вынул его из живота за рукоятку и бросил возле кровати. ОН сразу понял, что ножом в живот его ударила именно Шишмарева, так как никого больше в квартире не было кроме В., сам В. находился в кухне. Он не видел, как она взяла нож из кухни, т.к. в зале, где они распивали спиртное, ножей не было. Он вышел в кухню где был В., Шишмаревой не было. Скорая помощь приехала быстро, его сначала увезли в <адрес>, врачи сообщили, что ранение не проникающее зашили рану, а после приезда он попил воды, у него начались резкие боли и он был госпитализирован в <адрес>, где ему сделали операцию. Он на Шишмареву зла не держит, понимает, что сам ее обидел, необоснованно ее ревновал, наносил побои, в настоящее время они совместно проживают, он ее простил, иногда ругаются. Но после случившегося отношения улучшились. Просит не лишать ее свободы. На предварительном следствии не давал показаний, что ее ударил, когда они лежали в кровати, т.к. забыл. У него изымали одежду, в которой он был во время ранения и нож, которым ему нанесли ранение на следствии, он опознал.

Так, из показаний свидетеля Ш.С.В. следует, что он проживает с сестрой Шишмаревой Е. А. и ее сожителем С.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ я вместе с сестрой Шишмаревой Е., ее сожителем С.С.В. находились дома и распивали спиртное в течение дня. Так как они оба были пьяны, то они в течение дня о чем-то спорили, ссорились и ругались. Также С.С.В. несколько раз ударил Шишмареву кулаками по голове, за что сестра были на него в обиде. Затем, около <данные изъяты> минут сестра пошла спать в их спальную комнату. При этом, он не видел, чтобы Е. брала с собой какие-либо кухонные ножи. Он вместе с С. еще некоторое время посидели, поговорили и затем, С. ушел спать. А он остался на кухне и начал готовить еду, так как проголодался. С кухни он слышал, как Шишмарева и С.С.В. продолжают ругаться. Через некоторое время они затихли. Он готовил еду, поставив воду на пельмени, вода уже успела закипеть и в это время, примерно прошло около 10 минут, из спальни выбежала сестра Е., она была напугана. Сестра сказала, чтобы он скорее вызывал скорую помощь, т.к. она порезала С.. В это время в кухню вышел С. который держался за живот. После чего побежал в больницу и сообщил о ножевом ранении, Он вместе с бригадой скорой помощи приехали к ним домой, сестра стояла в подъезде дома и вошла в квартиру только по приезду скорой помощи. С. в это время находился в зальной комнате и сидел в кресле. По какой причине Е. ударила С. ножом, она ничего не говорила. С. увезли в больницу. Сестра со своим сожителем часто ругались, он поднимал на нее руку, но он в них отношения не вмешивается. Был случай когда вмешался, то С.С.В. его побил, т.к. его сильнее. После случившегося они реже стали ругаться, но был один случай, когда С.С.В. снова нанес сестре побои. Но потом они помирились. Считает, что С.С.В. вынудил сестру его порезать, т.к. наносил ей побои.

Свидетель Т.М.В. суду пояснил, что он работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>, до конца ДД.ММ.ГГГГ года им обслуживался административный участок № <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выехал из <адрес> в <адрес> по делам и находился в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил его коллега участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> М.О.Г.О., он ему сообщил, что в пятницу, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выезжал на происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, где как ему было известно проживает С.С.В. вместе со своей сожительницей Шишмарева Е.А.. Со слов УУП Мусаева, Шишмарева в ходе распития спиртных напитков с С.С.В. ударила его ножом в живот и в результате полученного повреждения, С.С.В. попал в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и на тот момент находился в больнице <адрес>. М. попросил его съездить к нему и опросить С.С.В. по поводу произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес> с разрешения врачей, им было отобрано объяснение с гр. С.С.В.. В ходе объяснений С.С.В. пояснил мне о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного между ним и его сожительницей Шишмарева Е.А. произошла ссора и после того, как он лег спать на кровать в своей спальне, он засн<адрес> он, как пояснил С.С.В. от того, что он почувствовал сильную боль в области живота, как оказалось, это Шишмарева воткнула ему в живот кухонный нож, при этом сам он удара не видел, так как в это время спал. В ходе дачи своих показаний С.С.В. находился в удовлетворительном состоянии, жалоб не высказывал, был адекватен. Во время службы в <адрес>, он сталкивался с Шишмаревой и С.С.В., они сожительствовали, систематически употребляли спиртное, конфликтовали постоянно между собой.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К., врача - хирурга ГБУЗ«<данные изъяты> ЦРБ», из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В <данные изъяты> часов в этот же день поступил гр. С.С.В., у которого имелись жалобы на боли в области живота. С.С.В. поступил с колото-резаным ранением в области правой половины живота, диагнозом: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. С.С.В. были проведены ревизия, санация дренирование брюшной полости, умывание раны тонкого кишечника.Учитывая, что у С.С.В. имелось проникающее ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, то можно судить о том, что лезвие ножа должно погрузиться в тело на глубину не менее около <данные изъяты> см. Изучив фотографию, в виде фототаблицы ножа учитывая особенности лезвия ножа, может пояснить, что повреждение, имевшееся у С.С.В. могло быть причинено данным ножом при условии, что нож был воткнут в тело С.С.В. на глубину не менее <данные изъяты> см»(л.д.84-87);

Из оглашенных показаний свидетеля М.О.Г.О. следует, что в должности УУП ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в зону обслуживаемого им административного участка входят населенные пункты <адрес> Республики Бурятия со станции <адрес> до <адрес>, включительно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП <адрес> о том, что к ним обратился гр. С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ножевым ранением в области живота. Как ему стало известно со слов оперативного дежурного С.А.Т., о том, что С.С.В. при поступлении в больницу пояснил о том, что телесное повреждение он получил сам по неосторожности при открытии консервов. Учитывая, что ему был уже ранее знаком С.С.В., который проживает вместе со своей сожительницей Шишмарева Е.А. по переулку <адрес> <адрес> Республики Бурятия, при том, что ранее он уже выезжал по данному адресу, и ему было известно о том, что данная семья злоупотребляет спиртными напитками. От соседей поступали жалобы о том, что в состоянии алкогольного опьянения С.С.В. и Шишмарева постоянно ругаются между собой, могут подраться, им проводились профилактические устные беседы. Также, однажды, от Шишмаревой он лично слышал слова о том, что она его когда-нибудь «завалит», то есть убьет, если он, то есть С.С.В. еще раз ее тронет. В связи с чем, мною было принято решение о том, чтобы выехать по указанному адресу домой к Шишмаревой и С.С.В., чтобы выяснить, что там у них произошло. По приезду к ним домой, дома в состоянии алкогольного опьянения находилась гр. Шишмарева Е.А., а также был ее брат Ш.В.. В ходе беседы с Шишмарева Е.А. ему стало известно о том, что она нанесла одно ножевое ранение в область живота своему сожителю С.С.В., пока тот спал, находясь в спальне их квартиры за то, что тот незадолго до этого нанес ей побои и указала на тот самый кухонный нож с рукояткой бело- синего цвета и металлическим клинком, который лежал на тумбе в зальной комнате, которым она нанесла ножевое ранение С.С.В.. После этого, в ходе осмотра места происшествия им был изъят данный нож. Как он понял со слов Шишмаревой, С.С.В. с ножевым ранением увезли в больницу, поэтому он отсутствовал дома(л.д.87-89).

В порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены письменные доказательства:

-Рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ Дондопова В.З. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения гр. С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Из материалов доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Шишмарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>. № <адрес> Республики Бурятия нанесла ударом ножом телесное повреждение в виде проникающего колото -резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечник С.С.В.(л.д. 11);

-Рапорт ОД ОМВД РФ по <адрес> С.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП <адрес> о том, что к ним обратился С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: не проникающее ножевое ранение в область живота справа, алкогольное опьянение(л.Д.19);

-Рапорт УУП ОМВД РФ по <адрес> Мусаева О.Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения проверки по факту обращения за медицинской помощью С.С.В. по материалу проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес> после распития спиртного и возникшей ссорыгр-ка Шишмарева Е.А. находясь в спальной комнате, нанесла своему сожителю С.С.В. один удар кухонным ножом в область живота справа. После госпитализации в <данные изъяты> ЦРБ С.С.В., был поставлен диагноз: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение с повреждением тонкой кишки(л.д.17);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Квартира расположена первом этаже дома. Вход в подъезд осуществляется через деревянные двери. Запирающее устройство двери не имеет. Далее осмотру подлежи <адрес>. Вход осуществляется через деревянную дверь, запирающейся на внутренний врезной замок. На момент осмотра дверь механических повреждений не имеет. При входе в дом слева имеется вешался для одежды, в коридоре квартиры расположена стиральная машина, слева расположена кухня. На кухне имеется электрическая печь, печка сделанная из кирпича, умывальник, стол, стулья. Далее осмотр переносится в зальную комнату, где слева расположено кресло, диван, тумба с телевизором, стул. Слева от телевизора с тумбой расположена тумба, на которой на момент осмотра на тумбе находится кухонный нож с рукояткой бело - синего цвета. Нож имеет длину <данные изъяты>., длина лезвия <данные изъяты> см, ширина лезвия <данные изъяты>. в самой широкой его части. Данный нож изъят(л.д.22-28);

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.С.В. изъята футболка синего цвета, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления (л.д.43-47);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, УУП Мусаева, печатью № ОМВД России по <адрес>. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, при вскрытии упаковки в нем обнаружен нож общей длиной <данные изъяты> мм. Длина рукояти равна <данные изъяты> мм. Рукоять изготовлена из неорганического материала светло-синего и белого цветов, крепится на хвостовике клинка плащатым способом при помощи трех заклепок белого металла. Клинок ножа изготовлен из металла, длина клинка <данные изъяты> мм., наибольшая ширина <данные изъяты> мм., толщина -<данные изъяты>. Клинок ножа однолезвенный с двусторонней заточкой. Нож бывший в употреблении, загрязнен. Участвующее лицо эксперт группы ЭКО ОМВД России по <адрес> С.А.Т. пояснил, что осматриваемый нож является кухонным ножом, изготовленным заводским способом, и к гражданскому холодному оружию не относится. После осмотра клинок ножа обматывается бумагой листа А4, сам нож упаковывается в полиэтиленовый пакет, пакет, снабжается пояснительной биркой: «Уголовное дело № по обвинению Шишмаревой Е.А. Нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, скрепляется подписью следователя, оттиском печати для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ.

Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, целостность пакета на момент осмотра не нарушена, при вскрытии пакета в нем обнаружена футболка синего цвета. Длина футболки от ворота до нижнего края равна около <данные изъяты>., ширина в области пояса около <данные изъяты>. На передней поверхности футболки слева имеется карман на замке типа молния, карман пустой. Футболка поношена, чистая, отстиранная. Каких-либо надписей не имеется. На передней поверхности футболки справа на расстоянии <данные изъяты> см. от нижнего края и <данные изъяты>. от правого бокового шва имеется механическое повреждение в виде отверстия размерами около <данные изъяты> мм. с ровными краями. После осмотра, футболка упаковывается в полиэтиленовый пакет, пакет снабжается пояснительной биркой с надписью: «Футболка синего цвета, принадлежащая С.С.В., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.», скрепляется подписью следователя, оттиском печати для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ(л.д.48-53);

-Постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: ножа, футболки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>(л.д.54);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.С.В. имелось следующее повреждение: проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника. Повреждение образовалось в результате воздействия какого- либо колюще-режущего предмета, и, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью челока. Давность образования повреждения может соответствовать сроку (дате) указанной в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.60-62);

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Шишмаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в ходе следственного действия подозреваемая Шишмарева Е.А. пояснила о том, что в <адрес> по пер. <адрес> <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в спальне, на кровати она нанесла один удар ножом в область живота С.С.В., так как была сильно зла на него. Подозреваемая Шишмарева Е.А. при помощи манекена человека и макета ножа продемонстрировала участникам следственного действия механизм нанесения удара(л.д.104-112).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновной подсудимой Шишмареворй Е.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Её действия суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ – как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку судом установлено, что Шишмарева Е.А. умышленно, т.е. осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С.С.В., нанесла ему <данные изъяты> удар ножом, в область живота, т.е. в месторасположение жизненно-важных органов тела человека, чем причинила С.С.В. проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Однако умысел на убийство С.С.В., Шишмаревой Е.А. не был доведен до конца, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. С.С.В. своевременно была оказана медицинская помощь.

Наличие прямого умысла на убийство С.С.В. свидетельствует орудие преступления-нож, которым было причинено телесное повреждение, который Шишмарева заранее приготовила для нанесения телесного повреждения, а также локализация нанесенного удара ножом - в живот, в месторасположение жизненно-важных органов тела человека. Мотив причинения смерти - неприязненные отношения, возникшие на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между сожителем С.С.В., который незадолго до покушения на его жизнь, он нанес Шишмаревой Е.А., а также ранее наносил побои. При этом судом установлено, что такое поведение потерпевшего в отношении Шишмаревой Е.А. судом расценивается как противоправное.

Суд за основу в оценке содеянного подсудимой берет ее показания в целом на предварительном следствии и в судебном заседании. Согласно которых Шишмарева после нанесения ей побоев потерпевшим С.С.В., обидевшись и обозлившись на него, заранее взяла нож и отнесла ее в спальную комнату, положив под подушку, а после того как С.С.В. пришел и лег спать рядом с ней, она нанесла ему удар ножом в область живота, зная, что там располагаются жизненно-важные органы тела человека, после нанесенного удара в область живота, испугавшись, что его убила, выбежала из комнаты. При этом к показаниям Шишмаревой в судебном заседании о том, что С.С.В. еще раз ее ударил лежа в кровати во время ссоры, а также, что С.С.В. после удара зашевелился, она испугавшись, что сейчас он побежит за ней выбежала из комнаты, суд относится критически. Поскольку данных показаний она на следствии не давала, причину изменения показаний пояснить не может. Показания на предварительном следствии она давала после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, добровольно, в присутствии защитника, о чем, пояснила в судебном заседании, давления на подсудимую никто не оказывал. Данные показания признаются допустимыми, добытыми без нарушения норм УПК РФ.

При этом к доводам подсудимой о том, что убивать она С.С.В. не хотела, суд относится критически, поскольку ее действия свидетельствуют об обратном, данные доводы приведены, как избранный подсудимой способ защиты, с целью облегчить свою участь. В этой связи и доводы защиты о том, что у Шишмаревой Е.А. не было прямого умысла на причинение смерти С.С.В., являются не состоятельными. Поскольку совокупность исследованных судом доказательств, в том числе и косвенные показания свидетеля Мусаева, согласно которым Шишмарева в его присутствии заявляла, что если С.С.В. будет ее бить, она его «завалит», т.е. убьет, свидетельствуют о вышеуказанном. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

При этом, судом установлено, что Шишмарева Е.А. в момент нанесения удара ножом потерпевшему не находилась в состоянии необходимой обороны и при превышении пределов необходимой обороны. Поскольку к показаниям Шишмаревой и С.С.В. о том, что последний нанес ей удар во время ссоры в спальной комнате, суд относится критически, т.к. они неоднократно допрашивались во время следствия и таких показаний не давали. Суд считает, что данная версия появилась в ходе рассмотрения дела судом, имел место сговор между подсудимой и потерпевшим, с целью облегчить участь подсудимой.

Кроме того, Шишмарева не находилась и в состоянии сильного душевного волнения, т.е. аффекта, поскольку на протяжении дня употребляла спиртное, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, имело место предшествующее противоправное поведение потерпевшего С.С.В., которое необходимо учесть при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, неоконченный характер преступления ( ст. 66 ч.3 УК РФ) личность подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, однако, как склонной к совершению преступлений и злоупотреблению спиртными напитками.

Судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учитываются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего С.С.В., явившееся поводом к совершению преступления, также поведение подсудимой после совершения преступления, согласно которого она приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, сказав своему брату Ш.С.В., что она порезала С.С.В. и чтобы он вызвал скорую медпомощь, а также, мнение потерпевшего по мере наказания и простившего подсудимую.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совершения преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимой, наказание связанное с реальным лишением свободы. Однако с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, мнения потерпевшего С.С.В., не настаивающего на строгом наказании, заявившего о прощении подсудимой, суд находит возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить срок лишения свободы ниже низшего предела санкции ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено, поскольку для исправления подсудимой достаточно назначения основного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, изменения категории преступления, исходя из характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания также судом не установлено.

Отбывание наказания Шишмаревой Е.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить в ИК общего режима.

Меру пресечения Шишмаревой Е.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Шишмареву Е.А. взять под стражду в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож и футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>- уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками признаются суммы, выплачиваемые защитникам из средств федерального бюджета по назначению. На предварительном следствии и в суде защиту подсудимой осуществляла адвокат Гармаева А.В.. На основании ст. 132 У ПК РФ суд считает необходимым, признать Шишмареву Е.А. имущественно не состоятельной и освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишмареву Е.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3, ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения Шишмаревой Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Шишмареву Е.А. взять под стражду в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож и футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи ею апелляционной жалобы, осужденная в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом    апелляционной инстанции и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья:                                                    Белоусова Н.А.