Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2015 ~ М-714/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-951/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ф,

с участием представителя ответчика адвоката К

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Д к Л о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в суд с иском к Л о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был отправлен денежный перевод «Колибри» на сумму <данные изъяты> через систему переводов <данные изъяты> Ответчик получил указанные денежные средства в <данные изъяты>

В связи с тем, что денежные средства были переведены в адрес ответчика без наличия законных оснований (договора займа, иных) и носят для него характер неосновательного обогащения, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанных денежных средств в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения ответчиком данного требования.

Кроме того, с момента получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Д просит суд взыскать с Л денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Д, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Л в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства. Согласно справке УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Л снят с регистрационного учета, регистрации по месту жительства не имеет. Место жительства и место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Л, место нахождения которого неизвестно, по назначению суда адвокат К, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования Д не признала и просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что доказательств пользования ответчиком указанными денежными средствами истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Кроме того, полагала, что сумма расходов по оплате юридических услуг является явно завышенной, поскольку положениями договора об оказании юридических услуг, представленного в материалы дела, предусмотрено участие представителя в судебных заседаниях, однако представитель истца ни в одно судебное заседание не явилась. Сумма расходов по оплате юридических услуг подлежит максимальному снижению.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д Л по адресу <адрес>, был отправлен денежный перевод «Колибри» на сумму <данные изъяты> через систему переводов <данные изъяты> и данные денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по переводу «Колибри» (л.д.33), приходным кассовым ордером (л.д.34), заявлением о денежном переводе «Колибри» (л.д.35). Как следует из заявления Д, указанный денежный перевод не связан с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.35).

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ в настоящем деле не имеется, доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства носновательным обогащением не являлись, требование Д о взыскании с Л неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положениями п.2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, который суд признает верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Л в пользу истца Д подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д к Л о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу Д в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Л в пользу Д расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.