Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2016 (2-3781/2015;) ~ М-3782/2015 от 28.12.2015

гражданское дело № 2-235/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал - Белогорск» к К. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «Капитал - Белогорск» обратилось с исковым заявлением к К. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере -- руб., взыскании процентов за пользование займом в размере -- руб., государственной пошлины в сумме -- руб.

Свои требования мотивирует тем, что -- между ООО «Капитал-Белогорск» и К. был заключен договор займа --. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере -- руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от --.

Согласно условиям договора стороны, согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования займом. Срок, на который предоставлены займодавцем денежные средства заемщику составляет 10 дней.

    По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере -- руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере -- руб. в срок, установленный договором --.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Общая сумма задолженности на -- составляет -- руб. в том числе: -- рублей – задолженность по основному долгу; -- руб. – задолженность по процентам за пользование займом в период с -- по --. Принятые обязательства ответчиком не выполняются.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

ООО «Капитал - Белогорск» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере -- руб., из которых: -- руб. – основной долг; -- руб. – задолженность по процентам. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя.

Ответчик К. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика К. и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что -- К. обратился в ООО "Капитал - Белогорск" с заявлением о предоставлении суммы займа. С условиями предоставления и погашения займа К. ознакомлен до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем К. расписалась в заявлении о предоставлении займа.

-- между ООО "Капитал-Белогорск" и К. заключен договор займа -- в соответствии, с которым ООО "Капитал-Белогорск" обязалось передать заемщику К. денежные средства в размере -- рублей, К. обязался вернуть сумму займа в размере -- рублей и оплатить проценты по ставке 2 % процента за каждый день пользования займом в размере -- рублей в срок --.

-- ответчику был предоставлен договор займа с общими условиями, о чем К. расписался в договоре.

-- ООО "Капитал-Белогорск" согласно расходному кассовому ордеру -- выдало К. денежные средства в размере -- рублей, о чем К. собственноручно расписался в расходном кассовом ордере.

Ответчик К. не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа -- от -- по состоянию на -- (269 дней просрочки) общая сумма задолженности составляет -- руб.: в том числе: -- рублей – задолженность по основанному долгу; -- руб. – задолженность по процентам за период с -- по --.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 9.1 индивидуальных условий договора займа стороны пришли к соглашению, любой спор, возникающий из настоящего договора Займа, подлежит разрешению в суде по месту нахождения Отдела развития сети --, --.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1. общих условий договора займа -- от -- проценты, оговоренные п. 4. индивидуальных условий договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно пункту 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении оставшейся суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК, являются вознаграждением за пользование деньгами это своеобразная плата за возможность пользования предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. Поэтому проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил кредитору сумму займа.

Подобной точки зрения придерживается Верховный суд РФ. В одном из постановлений, вынесенных в порядке надзора, содержится следующее суждение: после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Верховный Суд РФ признал обоснованным взыскание с ответчика суммы, составляющей проценты за пользование займом со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня, когда обязанность по возврату займа была фактически исполнена.

Пунктом 7 индивидуальных условий договора -- от -- предусмотрена ответственность Заемщика в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с неисполнением К. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности, суд находит их верными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО «Капитал-Белогорск» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление ООО «Капитал - Белогорск» к К. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с К., -- года рождения, уроженца г.Свободного Амурской области в пользу ООО «Капитал-Белогорск» задолженность по кредиту в сумме --) руб., судебные расходы в сумме --) руб. -- коп.

К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова