Дело № 2-532/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2018 года г. Судак
Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению Козлова Николая Владимировича к Ушицкому Олегу Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Судакского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Козлова Николая Владимировича к Ушицкому Олегу Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
27 августа 2018 года в суд поступило заявление от Козлова Н.В., в котором он просит направить гражданское дело № 2-532/2018 года по подсудности, по месту его проживания и регистрации, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно материалам дела 29 июня 2016 года истцом, Козловым Николаем Владимировичем, были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 56 100 (Пятьдесят шесть тысяч сто) рублей. Целью перечисления денежных средств планировалась аренда истцом и его семьей <адрес>». Сумма ответчиком была указана в размере 56 100 руб. По прибытии в <адрес> номер представлен не был. Денежные средства ответчиком также не возвращены, каких-либо иных услуг/работ ответчиком истцу не предоставлено. Фактически истец оплатил ответчику денежные средства за краткосрочную аренду жилого помещения, в связи с чем и перечислил ответчику предоплату в сумме 56 100 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, жилое помещение истцу предоставлено не было.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, сформулированное в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ правило на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.
Согласно с вышеизложенным, суд полагает необходимым передать дело по подсудности и направить его по месту жительства истца в Павловский городской суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 606100, Нижегородская область, город Павлово, ул. Крупской, д. 7.
Руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Козлова Николая Владимировича к Ушицкому Олегу Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Г. Иванов