Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 (2-404/2017;) ~ М-442/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                 27 февраля 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П..,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.С. к ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №8» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

                 установила:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с 29.01.2016 по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период очередного отпуска в августе 2017 года истец выезжал на отдых в г.Сочи. Расходы на проезд составили 11591,20 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возмещены, в связи с чем указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, в представленном суду отзыв с признанием иска на сумму 2661,02 руб., в части оплаты расходов на оплату авиаперелета иск не признал, пояснив, что истцом не доказано наличие понесенных расходов.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Постановлением Правительства РК от 30.06.2017 № 217-П утверждено положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия и их неработающим несовершеннолетним детям.

В силу пунктов 3 и 4 Положения, право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поезде постельных принадлежностей и иных услуг, включенных в стоимость проездного документа (билета), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом- в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусе с мягкими откидными сиденьями. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Макарова (Куокка ) Т.С. с 29.01.2016 работает в должности социального педагога в ГБУ СО РК «Центр помощи детям №8».

Приказом ответчика от 17.07.2017 №103-отп истцу был предоставлен отпуск на период с 29.07.2017 по 18.08.2017

30.06.2017 между туристическим агентством ООО «Туристический салон «Санрайз» и Федотовой Е.С. (сестрой истца) был заключен договор о реализации туристического продукта, в соответствии с которым Турагент, действующий от имени и по поручению туроператора, осуществляет реализацию Туристу по его заданию туристического продукта- место отдыха г.Сочи, срок поездки 04.08.2017 по 11.08.2017 количество человек-4, авиаперелет до места назначения – тип авиаперелета Эконом, рейс FV5615 вылет 04.08.2017, аэропорт Пулково-1, авиаперелет обратно- тип авиаперелета - Эконом, рейс FV5616 вылет 11.08.2017, аэропорт Пулково-1.

Согласно п. 9.9. Договора данный договор заключен в интересах в т.ч. Макаровой Т.С., Матчановой А.С., Федотова А.В.

Полная стоимость путевки на 4 туристов, в том числе истца, составила 90700 руб. Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в туристический продукт, является ООО «Библио-Глобус Русь».

Денежные средства на приобретение путевки в размере 22675 руб. (1/4 часть от общей стоимости) истец передала Федотовой Е.С. лично, что подтверждается распиской в получении денежных средств, пояснениями ФИО7 допрошенной в порядке исполнения судебного поручения.

Согласно справке, представленной туристическим оператором ООО «Библио-Глобус Русь» № 12/08-15859964627657215 от 12.08.2017 стоимость перелета пассажира Макаровой Т. по маршруту С.Петербург-Сочи –С.Петербург рейсы FV 5615 (Y) – эконом класс 04.08.2017 и рейс FV 5616 (Y) –эконом класс 11.08.2017 в составе туристического продукта составила 9635 руб.

Согласно справке ООО «Петрозаводское агенство воздушных сообщений» минимальный тариф (эконом класс) авиакомпании SU FV «Аэрофлот»-Россия» по маршруту С.Петербург-Сочи –С.Петербург с 04.08.2017 по 11.08.2017 составляет 8930 руб.

Представленные истцом доказательства являются допустимые, относимые, согласуются между собой и не доверять им, оснований у суда нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец понесла расходы на оплату авиаперелета в сумме не ниже 8930 руб., в связи с чем требования в части взыскания компенсации за проезд к месту отдыха и обратно воздушным транспортом в сумме 8930 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии отметки «FREE» в электроном билете суд считает несостоятельными.

В маршрут-квитанции электронного авиа билета в качестве формы оплаты указано «СН», что согласно информации, находящейся в свободном доступе, свидетельствует о том, что продажа билетов производилась в счет чартерных договоров, данные о стоимости тарифа и комиссии не указываются.

Таким образом, указание в графах электронного билета «тариф» и «итого» фразы «FREE» не свидетельствует о том, что перелет был осуществлен бесплатно.

Кроме этого, истец понесла расходы на оплату проезда автомобильным транспортом по маршруту Вешкелица - Петрозаводск - Вешкелица в сумме 520 руб., ж.д. транспортом по маршруту Петрозаводск - Санкт Петербург – Петрозаводск в сумме 2141,2 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, Макарова Т.С. имеет право на компенсацию работодателем расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно автомобильным, железнодорожным и воздушным транспортом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11591,20 руб. (8930 +520+2141,2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 463,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей№8 » в пользу Макаровой Т.С. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 11591,20 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №8 » государственную пошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 463,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Т.П. Елисеева