Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18013/2014 от 05.08.2014

Судья Белякова Е.Е. Дело № 33-18013/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Воронко В.В.,

при секретаре ­­­­­­­­­­­­­­­­­Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2014 года апелляционную жалобу СНТ «Антей» на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года по делу по иску Бакиной Ирины Анатольевны к СНТ «Антей» об обязании восстановить электроснабжение на земельном участке и о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Бакиной И.А. – Панёвина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бакина И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Антей» об обязании восстановить электроснабжение на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Карабаново, СНТ «Антей», уч. 30, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного выше земельного участка и является членом СНТ «Антей». На данном земельном участке находятся две бытовки и недостроенный дом.

25 июня 2011 года было произведено подключение участка № 30 к электрическим сетям СНТ «Антей», она регулярно осуществляла оплату электроэнергии, задолженности не имела.

В ноябре 2012 года её участок был отключен от энергоснабжения по распоряжению председателя правления СНТ. На участке истицы проживают ее пожилые родители, которые в связи с отключением участка от энергоснабжения, испытали сильный нервный стресс.

По мнению Бакиной И.А., СНТ «Антей» не имело законных оснований для отключения принадлежащего ей садового участка от энергоснабжения, незаконные действия ответчика причинили ей моральный вред, выразившийся в постоянном переживании за своих родителей из-за не возможности обеспечить их нормальное пребывание на садовом участке.

Представитель истицы иск поддержал.

Представитель СНТ «Антей» возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что земельный участок истицы был отключен от энергоснабжения по причине задолженности по целевым и членским взносам. Бакина И.А. регулярно не доплачивает членские взносы, решение об отключении земельного участка от энергоснабжения было принято председателем СНТ как органом управления товарищества.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: обязал СНТ «Антей» восстановить электроснабжение на земельном участке истицы в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Антей» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Бакина И.А. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0401016:255, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Карабаново, СНТ «Антей», уч. 30. На земельном участке имеются две бытовки и недостроенный садовый дом.

Бакина И.А. является членом СНТ «Антей» с 05 июля 2009 года.

01 ноября 2006 года между СНТ «Антей» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 98206209, предметом которого является продажа МЭС и покупка Абонентом - СНТ «Антей» электрической энергии на условиях, определенных договором и действующим законодательством (л.д. 38-73).

Из материалов дела следует, что 25 июня 2011 года было произведено подключение участка № 30 к электрическим сетям СНТ «Антей», на столбе опоре у участка был установлен электросчетчик, опломбированный председателем СНТ (л.д. 150-151).

С момента подключения земельного участка к энергоснабжению Бакина И.А. производила оплату потребляемой электроэнергии (л.д. 99-102).

В ноябре 2012 года по распоряжению председателя правления СНТ «Антей» земельный участок истицы был отключен от энергоснабжения.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика причиной отключения послужило наличие задолженности истицы перед ответчиком по целевым и членским взносам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об обязании ответчика восстановить электроснабжение на земельном участке истицы, поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального закона “Об электроэнергетике”, ст.ст. 21-23 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” СНТ «Антей» энергосбытовой организацией не является, органам управления товарищества не предоставлено полномочий продавать или передавать электроэнергию, вводить ограничение и прекращать подачу потребителю электроснабжения.

Вывод суда об отказе истице во взыскании в её пользу с ответчика компенсации морального вреда основан на положениях ст.ст.151, 1100 ГК РФ.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции установлены все значимые для разрешения спора обстоятельства, правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, данные доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Антей» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи