Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2013 (2-956/2012;) ~ М-741/2012 от 10.05.2012

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Е.В., Епифановой Ю.Э. к Щиголь Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Снигирева Е.В., Епифанова Ю.Э. обратились в суд с иском к Щиголь Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что после получения правоустанавливающих документов на приобретенную ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру выяснилось, что в нее вселилась бывшая собственница Щиголь Т.В. и категорически отказывается освобождать её. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истцов, они несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые начисляются на ответчицу, как на проживающего члена семьи.

Истцы Снигирева Е.В., Епифанова Ю.Э., представитель истцов Заливина И.А., ответчица Щиголь Т.В., ее представитель Смирнов М.Ю., третье лицо Щиголь Ю.М., надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой и письменным уведомлением), извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 16 августа 2013 г. и 30 августа 2013 г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 16 августа 2013 г. и 30 августа 2013 г. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по Красноярскому краю и возражениями против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Снигиревой Е.В., Епифановой Ю.Э. к Щиголь Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова