Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2014 ~ М-342/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием истцов: - Мандрусяка Пелагеи Ивановны,

- Мандрусяка Юрия Семеновича,

- Мандрусяка Андрея Юрьевича

представителя ответчика администрации Ирбейского района – Малишевской Юлии Михайловны, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица – Радченко Натальи Николаевны,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрусяка Юрия Семеновича, Мандрусяк Пелагеи Ивановны и Мандрусяка Андрея Юрьевича к филиалу «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и администрации Ирбейского района о признании законными существующие с ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, возложении обязанности внести ранее существующие границы земельного участка и о взыскании компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

Мандрусяк Ю.С., Мандрусяк П.И. и Мандрусяк А.Ю. обратились в Ирбейский районный суд к филиалу «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и администрации Ирбейского района о признании законными существующие с ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, возложении обязанности внести ранее существующие границы земельного участка и о взыскании компенсации морального вреда, требования свои мотивируя тем, что они являются собственниками земельного участка и дома, расположенных по адресу <адрес>, каждый по <данные изъяты>. При обращении в адрес ответчика они выяснили, что границы их земельного участка не внесены в государственный кадастр, считают, что этим нарушены их права на земельный участок. Просят суд признать законными существующие с ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, на основании межевания, плана границ участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с описанием местоположения границ и поворотных точек земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. соответствующий результатам межевания выданным ДД.ММ.ГГГГ года, также свидетельствам на право их собственности выданные ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда и возложить обязанность внести ранее существующие границы спорного земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

В зал судебного заседания не явился представитель ответчика филиала «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и третье лицо ФИО7, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, с учетом мнения явившихся участников процесса суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании истцы Мандрусяк Ю.С., Мандрусяк П.И. и Мандрусяк А.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Малишевская Ю.М., действующая по доверенности, заявленное ходатайство поддержала.

Третье лицо Радченко Н.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истцами Мандрусяк П.И., Мандрусяком Ю.С. и Мандрусяком А.С. добровольно по своей инициативе заявлено ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Стороны не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска в соответствии с п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом и понятны истцам. Истцы настаивают на прекращении производства по делу, поэтому данный отказ может быть принят судом и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мандрусяка Юрия Семеновича, Мандрусяк Пелагеи Ивановны и Мандрусяка Андрея Юрьевича к филиалу «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и администрации Ирбейского района о признании законными существующие с ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, возложении обязанности внести ранее существующие границы земельного участка и о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             С.Д. Петрова