Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-51/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                               «26» февраля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            Халаевой С.А.

при секретаре                                                                       Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2016 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП» к Шарипову <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП» обратилось в суд с иском к Шарипову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 01.11.2012 года между истцом ранее ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком было заключено соглашение о получении овердрафта. В соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом 50 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Ответчик свои договорные обязательства не исполняет. В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита 22% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 371,86 руб., в том числе просроченный основной долг 15 132,11 руб., просроченный основной долг 30113,61 руб., проценты 10 606,11 руб., срочные проценты 326,38 рублей, штраф 1 678,54 руб., пени 7 515,11 руб.     Образовавшуюся задолженность просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161,16 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно подано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.7).

      Ответчик Шарипов М.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в исковом заявлении, согласно справки отдела АСР УФМС России по <адрес> (л.д. 62) ответчик зарегистрирован по данному адресу, но судебные извещения вернулись на адрес суда, без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, поэтому приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

              Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта по счету банковской международной карты № в сумме 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой 22 процентов годовых за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей немее 10% от суммы основного долга на конец месяца, с уплатой штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10% от суммы минимального платежа, но не менее 500 рублей, с уплатой пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифами Банка от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися приложением к договору; заявлением-анкетой ФИО1

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитные средства и проценты не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 371,86 руб., в том числе просроченный основной долг 15 132,11 руб., просроченный основной долг 30113,61 руб., проценты 10 606,11 руб., срочные проценты 326,38 рублей, штраф 1 678,54 руб., пени 7 515,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.809-811 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В настоящее время АО «ИнвестКапиталБанк», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2161 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» – удовлетворить.

    Взыскать с Шарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 15132 руб. 11 коп., просроченной задолженности в размере 30113 руб. 61 коп., процентов в размере 10606 руб. 11 коп., срочных процентов в размере 326 руб. 38 коп., штраф в размере 1678 руб. 54 коп., пени в размере 7515 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2161 руб. 16 коп., всего взыскать 67533 руб. 02 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)                С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 г.