Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8060/2018 от 12.12.2018

Судья Буренко С.В. Дело № 22-8060/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Климова В.Н.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

подсудимого (посредством ВКС) К.Н.В.
адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого К.Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2018 года, которым в отношении

К.Н.В., <...> года рождения, уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 15 месяцев 03 суток, то есть до 25 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения подсудимого и его адвоката, а также прокурора, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении К.Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в ходе предварительного слушания удовлетворено ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого К.Н.В. на 02 месяца.

В апелляционной жалобе подсудимый К.Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку прокурором при заявлении ходатайства не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также судьей не были проверены фактические обстоятельства, подтверждающие обоснованность принятого решения. Доказательства, на основании которых суд пришел к своим выводам, в постановлении не указаны. Просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, в производстве Ленинского районного суда <...> находится уголовное дело в отношении К.Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ.

В ходе предварительного слушания в связи с истечением срока содержания подсудимого под стражей, прокурор ходатайствовал о продлении данного срока на 2 месяца.

В настоящий момент рассмотрение указанного уголовного дела не окончено, в связи с чем, государственным обвинителем в порядке ст.255 УПК РФ было заявлено вышеизложенное ходатайство.

Судом первой инстанции при продлении срока содержания К.Н.В. под стражей были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данные о его личности, согласно которым он ранее находился в розыске, по месту регистрации ранее не проживал, не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, судом принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств с учетом всех доводов и заявлений сторон, сделанных при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2018 года, которым в отношении К.Н.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 15 месяцев 03 суток, то есть до 25 января 2019 года включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий