Решение по делу № 2-1962/2017 ~ М-1743/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.

с участием представителя истца Маганова П.П.,

ответчика Шедько М.В.,

12 сентября 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.Ю. к Шедько М.В. о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП 57300 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1919 рублей, почтовые расходы по отправке претензии 140 рублей, по отправке телеграммы 510 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине Шедько М.В., причины повреждения автомобилю истца. Добровольно возместить ущерб ответчик отказалась.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шедько М.В. иск признала, о чем представила письменное заявление. Просила принять признание иска. Одновременно ответчик просила снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать пенсионерка.

Заявление о признании иска приобщено к делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявлено о признании иска, представлено письменное заявление.

При указанных обстоятельствах, суд находит признание иска ответчиком правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях получения компетентной юридической помощи истец 25 апреля 2017 года заключила с Магановым П.П. договор гражданско-правового характера (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по гражданскому делу о причинении имущественного вреда в результате ДТП, произошедшего 05 марта 2017 года.

За оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 15000 рублей (п. 3.1 договора).

Указанная сумма передана Маганову П.П. 25апреля 2017 года, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств (л.д. 49).

Оценивая установленные обстоятельства оказания представителем Магановым П.П. правовых услуг истцу, учитывая характер и степень сложности рассмотренного судом спора, качество и результат оказанных адвокатом правовых услуг, принимая во внимание Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Советом адвокатской палаты Ивановской области от 23 марта 2012 года, суд пришел к выводу о несоответствии размера расходов на оплату услуг представителя, в заявленном истцом размере, поскольку дело не представляло сложности в рассмотрении.

Суд полагает, что в данном случае разумными буду расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Макаровой Т.Ю. к Шедько М.В. о взыскании ущерба.

Взыскать с Шедько М.В. в пользу Макаровой Т.Ю. в возмещение ущерба 57300 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1919 рублей, почтовые расходы по отправке претензии 140 рублей, по отправке телеграммы 510 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2017 года.