Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2012 от 16.07.2012

к делу № 2- 1329/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г.Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Горова Г.М.

при секретаре Зайцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слипченко С.П. к Слипченко Г.П. об устранении препятствий в пользовании жилым и подсобным помещениями,

РЕШИЛ:

Слипченко С.П. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением Слипченко Г.П. об устранении препятствий в пользовании жилым и подсобным помещениями.

В обоснование иска истец указал, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 10 ноября 2011 года произведен раздел домовладения между ним и ответчиком. Слипченко С.П. выделены в собственность помещения №, лит. «<данные изъяты> площадью 13,3 кв.м. подсобное; часть из помещения № лит. <данные изъяты> площадью 9.4 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 9.2 кв.м.; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 2.7 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 2.7 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит.»<данные изъяты> площадью 11.7 кв.м., жилая; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 5,5 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит <данные изъяты> площадью 0,6 кв.м.. подсобное; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 14.3 кв.м., жилая; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 7.6 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 9,8 кв.м., жилая.

Помимо выделенных решением суда помещений, истцу принадлежит жилая комната № литер <данные изъяты>, однако, ее занял ответчик.

На основании изложенного истец просит суд устранить препятствия в пользовании жилыми и подсобными помещениями в соответствии с решением Адлерского суда г.Сочи от 10.11.2011 года в <адрес>, освободить все помещения и вселении его в принадлежащие истцу помещения.

Истец Слипченко С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что в помещениях принадлежащих ему, проживают другие люди.

Представитель ответчика Слипченко Г.П. по доверенности Лихачев А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что истцу Слипченко С.П. ни кто не чинит препятствия для проживания в помещениях принадлежащих ему.

Суд, выслушав стороны, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования Слипченко С.П. не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу № по иску Слипченко С.П. к Слипченко Г.П. о выделе доли в натуре произведен раздел домовладения между ним и ответчиком. Слипченко С.П. выделены в собственность помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 13,3 кв.м.. подсобное; часть из помещения № лит. <данные изъяты> площадью 9.4 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 9.2 кв.м.; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 2.7 кв.м., подсобное; часть из помещения №. лит. <данные изъяты> площадью 2.7 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит<данные изъяты> площадью 11.7 кв.м., жилая; часть из помещения №, лит. <данные изъяты> площадью 5,5 кв.м., подсобное; часть из помещения №, лит <данные изъяты>» площадью 0,6 кв.м. подсобное; часть из помещения № лит. <данные изъяты> площадью 14.3 кв.м., жилая; часть из помещения №. лит. <данные изъяты> площадью 7.6 кв.м., подсобное; часть из помещения №. лит. <данные изъяты> площадью 9,8 кв.м., жилая.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № (14/25 доли) и свидетельства <данные изъяты> № (11/50 доли) Слипченко С.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковые требования истец Слипченко С.П. основывает на обстоятельствах, которые не имеют доказательной базы, указывая, что ответчик, Слипченко Г.П., препятствует ему в пользовании выделенными помещениями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение вышеуказанной статьи, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт создания ему ответчиком препятствий в пользовании.

Истец Слипченко С.П. не обращался в органы внутренних дел с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих создание препятствий в пользовании жилым и подсобным помещениями со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слипченко С.П. к Слипченко Г.П. об устранении препятствий в пользовании жилым и подсобным помещениями - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: