Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2011 ~ М-2759/2011 от 11.04.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-4098\2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161 к Богданову Алексею Викторовичу, Дорошенковой Юлии Леонидовне, Рябовой Ольге Валериевне, Шамриной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161 обратился в суд с иском к Богданову А.В., Дорошенковой Ю.Л., Рябовой О.В., Шамриной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162913 рублей 65 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Богданову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Дорошенковой Ю.Л., Рябовой О.В., Шамриной Ю.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 162913 рублей 65 копеек, из них: 116045 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 19971 рубль 04 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 26897 рублей 50 копеек – неустойка, которые просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Богданов А.В., Дорошенкова Ю.Л., Рябова О.В., Шамрина Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон с согласия представителя истца в порядке ФИО4 судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 и Богдановым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В обеспечение предоставленного Богданову А.В. кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Дорошенковой Ю.Л., Рябовой О.В., Шамриной Ю.Е. были заключены договоры поручительства за №№ №, №, №.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 162913 рублей 65 копеек, из них: 116045 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 19971 рубль 04 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 26897 рублей 50 копеек – неустойка.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Богданову А.В. кредит в сумме 180000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, тогда как Богданов А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 указанного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями, производить погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162913 рублей 65 копеек, что подтверждается материалами дела.

Как следует из п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители Дорошенкова Ю.Л., Рябова О.В., Шамрина Ю.Е. ознакомлены со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Из п. 2.1 договоров поручительства следует, что Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

Пунктом 2.2 вышеназванных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Богдановым А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Богданова А.В., Дорошенковой Ю.Л., Рябовой О.В., Шамриной Ю.Е. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 162913 рублей 65 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, из них: 116045рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 19971 рубль 04 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 26897 рублей 50 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Богданова А.В., Дорошенковой Ю.Л., Рябовой О.В., Шамриной Ю.Е. в солидарном порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4458 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Богданов Алексея Викторовича, Дорошенковой Юлии Леонидовны, Рябовой Ольги Валериевны, Шамриной Юлии Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 162913 рублей 65 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4458 рублей 27 копеек, а всего 167371 рубль 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Богдановым А.В., Дорошенковой Ю.Л., Рябовой О.В., Шамриной Ю.Е. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 11.06.2011 года

Судья                                                                                   О.А. Худоногова