Решение по делу № 2-13/2021 (2-1832/2020;) ~ м-1430/2020 от 21.07.2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002336-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката     Уваровой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Людмилы Викторовны к Цуркан Евгении Владимировне, Котовой Надежде Алексеевне, Орловой Евгении Борисовне о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков и уточнении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению Цуркан Евгении Владимировны к Климовой Людмиле Викторовне, Котовой Надежде Алексеевне, Орловой Евгении Борисовне об установлении местоположения границ земельного участка и приведении границ в соответствии с установленными координатами,

УСТАНОВИЛ:

Климова Л.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы исковые требования истцом уточнялись, а также в качестве соответчиков были привлечены Котова Надежда Алексеевна, Орлова Евгения Борисовна. С учетом уточнения исковых требований истец просит: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков: с К№, по адресу: обл. <адрес> с К№, по адресу: <адрес>; с К№, по адресу: обл. <адрес>; с К№, по адресу: <адрес>. Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, площадью 1880 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат № приложения №. Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, площадью 1564 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат № приложения №. Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, площадью 1494 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат № приложения №. Уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат № приложения №.

Требования мотивированы тем, что истец, является собственником земельного участка с К№, адрес которого: <адрес>.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет строений, находящихся на земельных участках, выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№, адрес которого: <адрес>. Кадастровый инженер после проведенного анализа координат земельных участков делает вывод о том, что причиной пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка, допущенная в отношении земельного участка с К№ и К№ допущенная при проведении первичных кадастровых работ, связанная с ошибкой в описании местоположения границ данных земельных участков. Фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 1886 кв. м., что на 386 кв. м. превышает площадь, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Участок в указанных границах по периметру огорожен металлическим забором на металлических столбах, разработан, на участке расположены хозяйственные строения, по периметру участка посажены плодовые деревья, кустарники, участок в указанных границах используется более пятнадцати лет.

По гражданскому делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Экспертом выявлено: несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с К№, К№, К№, К№; несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№, К№, К№, К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН; взаимное пересечение фактических и реестровых границ земельных участков с К№, К№; взаимное пересечение фактических и реестровых границ земельных участков с К№, К№;пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№.

То есть в отношении указанных земельных участков допущены реестровые ошибки, связанные с ошибкой в описании местоположения границ.

Участок в указанных границах по периметру огорожен металлическим забором на металлических столбах, разработан, на участке расположены хозяйственные строения, по периметру участка посажены плодовые деревья, кустарники, участок в указанных границах используется более пятнадцати лет (л.д.248-251).

Цуркан Е.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к Климовой Л.В., Котовой Н.А., Орловой Е.Б. об установлении местоположения границ земельного участка и приведении границ в соответствии с установленными координатами и, с учетом уточнения (л.д. 225-226) просит суд: признать наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами К№, К№, К№, К№. Установить местоположение границ земельного участка истца Цуркан Евгении Владимировны по каталогу координат № характерных точек границ земельного участка, площадью 1564 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с К№, по фактическому пользованию в указанных экспертом координатах. Установить местоположение границ земельного участка ответчика Климовой Людмилы Викторовны по каталогу координат № характерных точек границ земельного участка, площадью 1880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с К№, по фактическому пользованию в указанных экспертом координатах. Установить местоположение границ земельного участка ответчика Котовой Надежды Алексеевны по каталогу координат № характерных точек границ земельного участка, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с К№, по фактическому пользованию в указанных экспертом координатах. Установить местоположение границ земельного участка ответчика Орловой Евгении Борисовны по каталогу координат № характерных точек границ земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с К№, по фактическому пользованию в указанных экспертом координатах.

Требования мотивированы тем, что истец Цуркан Евгения Владимировна является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Истцу на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата>., как указано в кадастровом плане земельного участка в Договоре купли- продажи, площадь участка соответствует материалам межевания. Границы земельного участка были установлены ранее, предыдущим владельцем ФИО10

Ответчик Климова Людмила Викторовна является собственником земельного участка №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Котова Надежда Алексеевна является собственником земельного участка №, площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Орлова Евгения Борисовна является собственником земельного участка №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По данному гражданскому делу была проведена землеустроительная экспертиза ООО «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Руководствуясь положениями ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № подлежат исправлению исходя из фактического использования (фактического местоположения границ). При этом эксперт отмечает, что исправление реестровых ошибок как в отношении заявленных к исследованию земельных участков № и №, так и в отношении дополнительно исследованных земельных участков № и №, должно проводиться одновременно, поскольку допущенные ранее реестровые ошибки вызывают пересечение границ всех указанных земельных участков «по цепочке» (л.д.223-224).

Истец (ответчик по встречному иску) Климова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.215,216,240). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Силкин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.256) в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, не возражал против удовлетворения уточненных встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Цуркан Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.55). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика (истца по встречному иску) с учетом участия в деле представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Уварова Т.А., действующая также на основании доверенности (л.д.127) не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, уточненные встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Котова Н.А., Орлова Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.239,241,245,246-247). Суд при отсутствии возражений представителей сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом участия в деле представителя Котовой Н.А. Уваровой Т.А., не представившей возражений по заявленным требованиям.

Представители третьих лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд при отсутствии возражений сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что Климова Л.В. на основании договора купли-продажи земельного участка является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.14), выпиской из ЕГРН (л.д.15-19).

Ответчик (истец по встречному иску) Цуркан Е.В. на основании договора купли-продажи земельного участка является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата> (л.д.53), выпиской из ЕГРН (л.д.20-23).

Ответчик Орлова Е.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.225-231).

Ответчик Котова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1501 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.196-199).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 (л.д.9-13) было выявлено: пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№. <адрес> земельного участка с К№ составляет 1886 кв.м., что на 386 кв.м. превышает площадь, сведения о которой содержаться в ЕГРН. Участок в указанных границах по периметру огорожен металлическим забором на металлических столбах, разработан, на участке расположены хозяйственные строения, по периметру участка посажены плодовые деревья, кустарники, участок в указанных границах используется более пятнадцати лет. После проведенного анализа можно сделать вывод о том, что причиной пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка в отношении земельного участка с К№ и К№, допущенная при проведении первичных кадастровых работ, связанная с ошибкой в описании местоположения границ данных земельных участков.

Определением суда от <дата> по ходатайству сторон по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.131-135).

Согласно Заключению эксперта № от <дата> ООО "<данные изъяты>" по результатам землеустроительной экспертизы (л.д.141-210), подписанной экспертом ФИО6 и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ (л.д.142), ФИО8 проведено визуально-инструментальное обследование земельных участков с К№, К№, К№, К№.

Поскольку экспертом были обследованы земельные участки, не заявленные к исследованию, анализ полученных результатов выполнен как в отношении заявленных, так и в отношении дополнительно обследованных земельных участков.

Выявлено:

- несоответствие фактически используемой площади земельных участков с К№ и К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающих документах;

- соответствие фактически используемой площади земельных участков К№ и К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах.

При сопоставлении со сведениями ЕГРН выявлено:

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с К№, К№, К№, К№;

- несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№, К№, К№, К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН.

При сопоставлении фактического и реестрового местоположения границ земельных участков выявлены следующие пересечения границ:

- взаимное пересечение фактических и реестровых границ земельных участков с К№ и К№;

- взаимное пересечение фактических и реестровых границ земельных участков с К№ и К№;

- пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№.

Выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с К№, К№, К№, К№, связанные с ошибкой в описании местоположения их границ.

Руководствуясь положениями ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, реестровые ошибки в отношении земельных участков с К№, К№, К№, К№ подлежат исправлению исходя из фактического использования (фактического местоположения границ) (Приложение №).

Дополнительно в Приложении № представлен вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№, подготовленный с учетом возможности увеличения его площади на величину, не превышающую 10% относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих документов.

Исправление реестровых ошибок как в отношении заявленных к исследованию земельных участков с К№ и К№, так и в отношении дополнительно исследованных земельных участков с К№ и К№, должно проводиться одновременно, поскольку допущенные ранее реестровые ошибки вызывают пересечение границ всех указанных земельных участков «по цепочке».

Границы земельных участков с К№ и К№ К№, определенные с учетом необходимости исправления реестровых ошибок в соответствии с вариантом, соответствующем фактическому землепользованию, представлены в Приложении №.

В Приложении № представлен дополнительный вариант уточнения границ земельного участка с К№, подготовленный с учетом увеличения его площади на величину, не превышающую 10% по отношению к сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов.

Кроме того, в ходе подготовки настоящего Заключения были выявлены реестровые ошибки в отношении дополнительно исследованных земельных участков с К№ и К№. Как уже было отмечено, реестровые ошибки в отношении всех исследованных земельных участков должны быть исправлены одновременно, поскольку они вызывают пересечение границ всех указанных земельных участков «по цепочке».

Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания при разрешении споров, связанных с определением местоположения границ смежных земельных участков. Выводы эксперта о соответствии или несоответствии местоположения границ земельных участков первичным правоустанавливающим документам, в том числе государственным актам и свидетельствам о праве собственности на землю, должны оцениваться судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что в названных документах отсутствуют сведения о координатах характерных точек границы и ориентации участков относительно сторон света.

В ходе рассмотрения дела экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО6, имеющей высшее специальное образование, окончившей Московский Государственный Университет геодезии и картографии по специальности "Прикладная геодезия", диплом о высшем образовании «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт» по специальности «Юриспруденция», опыт работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы 4 года, квалификационный аттестат кадастрового инженера №, сертификат соответствия №РОСС RU.И994.04ФЖЭО-15-2017 по специальности «Землеустроительная экспертиза». Эксперт ФИО6 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ. Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом проводилось исследование земельных участков с К№, К№, К№, К№, что отражено в исследовательской части экспертного заключения и Приложениях Заключения, и установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков сторон, факт смещения реестровых границ участков, судом при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участков истца и ответчиков, принимается вариант, предложенный экспертом в Приложении № Заключения. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными участками, и отсутствие возражений и споров третьих лиц по фактическому землепользованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает уточненные требования как первоначального иска, так и встречного иска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Людмилы Викторовны к Цуркан Евгении Владимировне, Котовой Надежде Алексеевне, Орловой Евгении Борисовне о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков и уточнении границ земельных участков, - удовлетворить.

Исковые требования Цуркан Евгении Владимировны к Климовой Людмиле Викторовне, Котовой Надежде Алексеевне, Орловой Евгении Борисовне об установлении местоположения границ земельного участка и приведении границ в соответствии с установленными координатами, - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№.

Уточнить границы и площадь 1 880 кв. м. земельного участка с К№, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Климовой Людмиле Викторовне, по фактическому пользованию согласно каталогу координат Приложения № Каталог координат № к Заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" № от <дата>.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 1 880 м?

Уточнить границы и площадь 1 564 кв. м. земельного участка с К№, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Цуркан Евгении Владимировне, по фактическому пользованию согласно каталогу координат Приложения № Каталог координат № к Заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" № от <дата>.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 1 564 м?

Уточнить границы и площадь 1 494 кв. м. земельного участка с К№, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Котовой Надежде Алексеевне, по фактическому пользованию согласно каталогу координат Приложения № Каталог координат № к Заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" № от <дата>.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 1 494 м?

Уточнить границы земельного участка с К№, площадью 1500 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Орловой Евгении Борисовне, по фактическому пользованию согласно каталогу координат Приложения № Каталог координат № к Заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" № от <дата>.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 1 500 м?

Решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельных участков с кадастровым номером с К№, К№, К№ и границ участка с кадастровым номером К№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья        подпись             Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>