Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-768/2015 ~ М-5227/2015 от 30.10.2015

М-5227/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

гор. Сызрань 16 ноября 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Кролевец В.М., Кролевец В.В. к ООО «УК «ЖЭС» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Кролевец В.М. и В.В. обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖЭС» о защите прав потребителей.

В исковом заявлении истцы просят установить факт незаконного и самовольного ограничения ответственности ООО «УК «ЖЭС», выразившееся в установке запорной арматуры на радиаторах отопления и подтвердить документально неизменность границ ответственности по эксплуатации и обслуживанию системы отопления в полном объеме, в том числе радиаторов, не учитывая наличия запорной арматуры, самовольно установленных управляющей компанией. Либо силами и за счет ответчика провести работы по восстановлению первоначального состояния без запорной арматуры (кранов) системы отопления в указанной квартире в соответствии со строительными нормами и правилами.

Определением суда от <дата> исковое заявление Кролевец В.М., Кролевец В.В. к ООО «УК «ЖЭС» о защите прав потребителей было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 13.11.2015г. - для уточнения (конкретизации) исковых требований.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заявителями недостатки, указанные в определении суда от 02.11.2015г. не устранены.

От истцов поступило заявление об уточнении конкретизации исковых требований, в котором истцы просят признать систему отопления многоквартирного дома и подключенное к ней оборудование в квартире по адресу гор. <адрес> <адрес> <адрес> единой и целостной инженерной системой, без учета запорной арматуры, самовольно установленных ООО «УК «ЖЭС», и определить все данное оборудование находящимся в прямой зоне ответственности оказания услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества управляющей компании.

Исковое заявление Кролевец В.М., Кролевец В.В. к ООО «УК «ЖЭС» о защите прав потребителей подлежит возврату заявителю, поскольку истцами не выполнены указания в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Поданное истцами заявление об уточнении исковых требований не устранило недостатков указанных в определении суда от 02.11.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Кролевец В.М., Кролевец В.В. к ООО «УК «ЖЭС» о защите прав потребителей заявителям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.