Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 23 декабря 2015 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Решитько В.В., его защитника адвоката Парфенова Д.Р., представившего удостоверение № 5610 и ордер № 520068,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Решитько ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Протичка Красноармейского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, пос. Казачий Ерик, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решитько В.В. совершил преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Решитько В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, находясь возле домовладения № <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края продал находившийся у него в собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 203 АА 123 регион за денежные средства в размере 15 000 рублей Иванченко Ю.С., который передал Решитько В.В. в счет покупки автомобиля 13 000 рублей, а оставшиеся 2 000 рублей обещал передать позже. Решитько В.В. неоднократно с целью возврата оставшихся денежных средств просил Иванченко Ю.С. вернуть ему денежные средства, на что последний отвечал отказом.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут Решитько В.В., находясь в негативном настроении, с умыслом вернуть ранее принадлежавший ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная истинные обстоятельства дела, обратился с письменным заявлением в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес> и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь возле домовладения <адрес> в г. Новороссийске, неправомерно завладело без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки материала в порядке ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные Решитько В.В. в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Решитько В.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Решитько В.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Решитько В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Решитько В.В. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Решитько В.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Решитько В.В. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Решитько В.В. характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решитько В.В., суд учитывает явку с повинной, а также признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Решитько В.В. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимого основного места работы, Решитько В.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы он трудом доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Решитько В.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Решитько В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Решитько ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Решитько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- книгу учета сообщений о происшествиях за ДД.ММ.ГГГГ года № № и отказной материал № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить УМВД России по г. Новороссийску по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Решитько В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья         С.А. Гетманенко