Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 ~ М-257/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-283/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001001-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                                     г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                  Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», А.Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

    установил:

ООО «Электропоставка» обратилось в суд к ООО «Промышленные технологии», А.Т.В. с названным иском по тем основаниям, что между ООО «Электропоставка» (ОП в городе Петрозаводске) и ООО «Промышленные технологии» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязанность поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, оформляемых на каждую отдельную поставку и являющихся неотъемлемой частью договора, в течение 45 календарных дней со дня поставки товара. Однако свою обязанность по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Направленная покупателю претензия с требованием погашения возникшей задолженности оставлена без исполнения. На момент подачи иска за покупателем числится задолженность в размере 499218,88 руб. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при задержке платежей по договору продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. В целях надлежащего обеспечения исполнения договора поставки ООО «Электропоставка» заключило с ответчиком А.Т.В. договор поручительства от 20.03.2021, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Промышленные технологии» всех денежных обязательств, вытекающих из договора поставки № от 04.03.2021, в том же объеме как и должник. Истцом поручителю А.Т.В. было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки, требования которого не были исполнены.

В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от 04.03.2021 в размере 499218,88 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты долга по договору поставки в размере 45593 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8648 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Промышленные технологии» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик А.Т.В.. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 04.03.2021 между ООО «Электропоставка» (продавец) и ООО «Промышленные технологии» (покупатель) заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются отдельно на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.1 договора поставки покупатель в течение 45 календарных дней, с даты соответствующей поставке товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар на расчетный счет продавца.

Момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: путем передачи уполномоченным лицом покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, представителю продавца; отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего (п.4.4).

Из содержания пункта 10.1 договора поставки следует, что договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2022.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что при задержке платежей по договору продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 20.03.2021 между ООО «Электропоставка» и А.Т.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют, возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 04.03.2021 (п.1.1), включая обязательства по уплате сумм основного долга за поставленный товар (п.1.1.1), а так же обязанность по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением, просрочкой исполнения обязательств по договору поставки (п.1.1.2).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных издержек.

Договор поручительства вступает в силу даты его подписания и действует как в течение срока действия договора поставки, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки (п.4.1).

Свои обязательства по договору поставки продавец исполнил, поставив покупателю товар на сумму 499218,88 руб.: 06.03.2021 по УПД № на сумму 456062,43 руб. со сроком оплаты 20.04.2021; 13.03.2021 по УПД № на сумму 39954,67 руб. со сроком оплаты 27.04.2021; 20.03.2021 по УПД № на сумму 1749 руб. со сроком оплаты 04.05.2021; 27.03.2021 по УПД № на сумму 1452,78 руб. со сроком оплаты 11.05.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Истцом в адрес ответчиков были направлены письменные претензии № от 07.06.2021 о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки, требования которых не были исполнены.

Доказательств оплаты покупателем в полном объеме стоимости поставленного товара ответчиками суду не представлено.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере 544812,34 руб. по состоянию на 22.07.2021, включает в себя: основной долг – 499218,88 руб.; неустойку – 45593,46 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратному в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено. Контррасчет ответчиками не представлен.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая сумму долга по договору поставки, которая составляет 499218,88 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчиков неустойку в заявленном истцом размере в сумме 45593,46 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиками суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, и денежные средства по договору поставки до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8648 руб. в равных долях, то есть по 4324 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» и А.Т.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» задолженность по договору № от 04.03.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в сумме 499218 (четыреста девяносто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 88 копеек, неустойку в размере 45593 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 46 копеек, а всего 544812 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» и А.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей в равных долях, то есть по 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова