Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-300/2019 ~ М-104/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-300/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием представителя истца ООО ТК «Ространс» Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 07 марта 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» к Антонику ВН о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО ТК «Ространс» обратилось в суд с иском к Антонику В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждения имущества в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в ООО ТК «Ространс» в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, ДД.ММ.ГГГГ не справившись с управлением транспортным средством истца <данные изъяты> №, г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло опрокидывание транспортного средства и его повреждение, и скрылся. В ходе служебного расследования установлено, что причиной данного происшествия могли послужить халатность и пренебрежение водителем Антоником В.Н. требованиями безопасности дорожного движения, в частности, нарушение скоростного режима в условиях гололеда. Согласно отчету ИП Кашапова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., расходы истца, связанные с услугами оценщика, - <данные изъяты> руб.

Представитель истца Павлова А.Д. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении условий заключенного сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Согласно условиям представленного мирового соглашения стороны определили, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в свою очередь, ответчик обязуется возместить причиненный ущерб в соответствии с п.3 мирового соглашения на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: ущерб - <данные изъяты> руб., стоимость проведенной оценки - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что возмещение ущерба происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ответчиком самостоятельно в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Ответчик Антоник В.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, посредством телефонного сообщения просил дело рассмотреть в его отсутствие, условия мирового соглашения поддержал, ходатайствовал об их утверждении судом, ранее в судебном заседании просил о предоставлении времени для урегулирования спора.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что подтверждено их подписями в мировом соглашении.В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение совершено в интересах сторон, подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» Дегтярь СМ и Антоником ВН, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» отказывается от исковых требований к Антонику ВН в полном объеме,

в свою очередь Антоник ВН обязуется возместить причиненный ущерб в соответствии с п.3 мирового соглашения на сумму <данные изъяты> копеек, в том числе ущерб - <данные изъяты> копеек, стоимость проведенной оценки - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей,

путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» самостоятельно Антоником ВН в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» к Антонику ВН о возмещении причиненного ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья