Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                           «02» марта 2018 года

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

        при секретаре: Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Мисребиев А.С.,

защитника – адвоката Хальпиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

    Мисребиев А.С. ...

... ранее судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мисребиев А.С. и Бойко Д.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут Мисребиев А.С., имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совместно с ранее знакомым Бойко Д.В. прибыл в указанный магазин, где согласно заранее распределенным ролям Мисребиев А.С. совместно с Бойко Д.В. должны были со стеллажа с кофейными упаковками, расположенного в помещении указанного магазина, тайно похитить несколько упаковок с кофе, которые уложить в полиэтиленовый пакет, находящийся при них. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», Мисребиев А.С. совместно с Бойко Д.В. примерно в 09 часов 14 минут, того же дня зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: ..., и подойдя к стеллажу с кофе действуя совместно и согласовано между собой уложив в находящийся у Мисребиев А.С. полиэтиленовый пакет, тайно похитили 5 мягких упаковок кофе растворимого «LOR ORIGINAL» объемом 75 грамм по цене 176 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 881 рублей 50 копеек. 2 мягкие упаковки кофе растворимого «NESCAFE GOLD» объемом 70 грамм по цене 113 рублей 98 копеек за штуку, на общую сумму 227 рублей 96 копеек, 3 мягких упаковки кофе растворимого «JACOBS MONARH» объемом 150 грамм по цене 128 рублей 89 копеек, на общую сумму 386 рублей 67 копеек, 2 стеклянные банки кофе растворимого «BELAGIO DEL» объемом 100 грамм, по цене 146 рублей 78 копеек, на общую сумму 293 рубля 56 копеек, 2 стеклянной банки кофе растворимого «JACOBS VELOUR» объемом 95 грамм по цене 187 рублей 78 копеек, на общую сумму 375 рублей 56 копеек, 1 мягкая упаковка кофе растворимого «Черная Карта» объемом 150 грамм по цене 120 рублей 47 копеек, 2 мягкие упаковки кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA» объемом 75 грамм по цене 123 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 246 рублей 00 копеек, 5 мягких упаковок кофе растворимого «JACOBS MONARH» объемом 75 грамм по цене 135 рублей 30 копеек, на общую сумму 676 рублей 50 копейка, 2 мягкие упаковки кофе растворимого «JACOBS VELOUR» объемом 70 грамм по цене 93 рубля 29 копеек, на общую сумму 186 рублей 58 копейка, 4 стеклянных банки кофе растворимого «JACOBS MONARH» объемом 95 грамм по цене 116 рублей 03 копеек, на общую сумму 464 рублей 12 копеек, 3 стеклянных банки кофе растворимого «JARDIN COLOMBO MEDELLIN» объемом 95 грамм по цене 192 рублей 70 копеек, на общую сумму 578 рублей 10 копейка, 1 стеклянную банку кофе растворимого «JARDIN GUAT.ATITLAN » объемом 95 грамм по цене 91 рублей 04 копеек, 2 мягких упаковки кофе растворимого «JACOBS MONARH MILICANO» объемом 95 грамм по цене 135 рубль 02 копеек, на общую сумму 270 рублей 04 копеек, на общую сумму 4798 рублей 10 копеек, после чего Мисребиев А.С. совместно с Бойко Д.В. выйдя из помещения магазина, направились с похищенным по месту проживания, по адресу: ....

            Продолжая свой преступный умысел, примерно в 09 часов 40 минут того же дня, Мисребиев А.С. совместно с Бойко Д.В., вновь прибыли в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: ..., где действуя согласно заранее распределенным ролям совместно и согласованно между собой, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», Мисребиев А.С. совместно с Бойко Д.В. оглядевшись, и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 09 часов 45 минут, тайно похитили 18 плиток шоколада «Шоколад молочный DOVE», по цене 34 рублей 28 копеек за штуку, на общую сумму 617 рублей 04 копейки. 2 банки геля для душа «BODYART Тропический микс» объемом 750 мл, по цене 66 рублей 78 копеек за штуку. на общую сумму 133 рублей 56 копеек, 1 банку геля для душа «PALMOLIVE интенсивное увлажнение» объемом 75 мл, по цене 194 рублей 70 копеек. 1 банку геля для дуда DOVE инжир и лепестки апельсина» объемом 250 мл. по цене 94 рубля 92 копейки банку геля для душа «DOVE » объемом 250 мл, по цене 94 рубля 92 копейки, 2 банки геля для душа «АХЕ» объемом 250 мл, по цене 132 рубля 58 копеек на общую сумму 265 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1400 рублей 30 копеек. После чего, Мисребиев А.С. с уложенным в указанный полиэтиленовый пакет имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, минуя кассовую зону, а Бойко Д.В. в указанное время, того же дня, был задержан сотрудниками магазина, таким образом, совместный преступный умысел Мисребиев А.С. и Бойко Д.В., направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 6 198 рублей 40 копеек, не был доведен до конца, по независящим от их воли обстоятельств.

Уголовное дело по обвинению Бойко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Мисребиев А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Хальпина Л.В. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим способом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснил суду, что Мисребиев А.С. полностью загладил свою вину перед потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Мисребиев А.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, его вина в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мисребиев А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

...

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого Мисребиев А.С. в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Мисребиев А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Мисребиев А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мисребиев А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Мисребиев А.С. является гражданином РФ, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что следует из представленных характеристик, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ... ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мисребиев А.С., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мисребиев А.С. ранее судим Шатойским районным судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса не образуют рецидива.

Отягчающих наказание Мисребиев А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Мисребиев А.С. совершил неоконченное преступление, в связи с чем, по указанному эпизоду, ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Мисребиев А.С. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Мисребиев А.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время суд, с учетом обстоятельств дела, полного признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, обстоятельств, смягчающих ответственность, характеристики подсудимого, учитывая, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, считает возможным принять решение о его условном осуждении, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным в отношении Мисребиев А.С. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Назначение подсудимому Мисребиев А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оснований для отмены условного осуждения судом не установлено, в связи с чем, приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 04.07.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым Мисребиев А.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Мисребиев А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2017 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «LOR ORIGINAL» ░░░░░░░ 75 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «NESCAFE GOLD» ░░░░░░░ 70 ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH» ░░░░░░░ 150 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «BELAGIO DEL» ░░░░░░░ 100 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS VELOUR» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 150 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «NESCAFE GOLD BARISTA» ░░░░░░░ 75 ░░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH» ░░░░░░░ 75 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS VELOUR» ░░░░░░░ 70 ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JARDIN COLOMBO MEDELLIN» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JARDIN GUAT.ATITLAN» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH MILICANO» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «LOR ORIGINAL» ░░░░░░░ 75 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «NESCAFE GOLD» ░░░░░░░ 70 ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH» ░░░░░░░ 150 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «BELAGIO DEL» ░░░░░░░ 100 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS VELOUR» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 150 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «NESCAFE GOLD BARISTA» ░░░░░░░ 75 ░░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH» ░░░░░░░ 75 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS VELOUR» ░░░░░░░ 70 ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JARDIN COLOMBO MEDELLIN» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JARDIN GUAT.ATITLAN » ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «JACOBS MONARH MILICANO» ░░░░░░░ 95 ░░░░░, 18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Dave», 2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «BODYART ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 750 ░░, 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «PALMOLIVE ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 75 ░░, 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «DOVE ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 250 ░░, 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «DOVE » ░░░░░░░ 250 ░░, 2 ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░ » ░░░░░░░ 250 ░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                           ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-120/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Центрального района г. Волгограда Жильцова Е.Ю.
Ответчики
Бойко Дмитрий Викторович
Мисербиев Ахмед Султанбекович
Другие
Адвокат Шуть М.Г.
Адвокат Хальпина Л.В
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Григорьев Игорь Борисович
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2018Передача материалов дела судье
05.02.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
05.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Судебное заседание
02.03.2018Судебное заседание
07.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2018Дело оформлено
30.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее