Решение по делу № 2-4891/2019 ~ М-4659/2019 от 18.11.2019

Дело №2-4891/2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суродиной А. Г. к Лазарчику С. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Суродина А. Г. обратилась в суд с иском к Лазарчику С. А. о взыскании суммы долга, указывая на следующее.

Для проведения ремонта в квартире в апреле 2019 года Суродина А.Г. наняла Лазарчика С.А. В начале претензий к нему не было, но позже Лазарчик С.А. производил ремонтные работы с нарушениями и в конце июня 2019 года она отказалась от его услуг. За проделанную работу Суродина А.Г. рассчиталась своевременно, более того, дала в долг Лазарчику С.А. денежные средства в сумме 55 500 рублей. Лазарчик С.А. написал Суродиной С.А. расписку на вышеуказанную сумму долга, который должен был вернуть до 30-го сентября 2019 года. После ухода, Лазарчик С.А. на протяжении 3-х дней звонил и требовал еще в долг деньги. После отказа предоставить Лазарчику С.А. деньги в долг, он начал угрожать физической расправой. Чтобы обезопасить себя, Суродина А.Г. обратилась в полицию (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ). Заявление было рассмотрено и направлено в участковый пункт полиции Орджоникидзевского района г. Уфы по адресу: <адрес> На следующий день она связалась с участковым полиции и объяснила подробно сложившуюся ситуацию. Затем участковый полиции по телефону поставил в известность Лазарчика С.А. о поступлении к нему заявления и попросил Лазарчика С.А. явиться к нему в участковый пункт в согласованное с ним время. Лазарчик С.А. в назначенный день в участковый пункт не явился, но звонки с угрозами прекратились. ДД.ММ.ГГГГ Лазарчик С.А. опять обратился с просьбой дать ему в долг деньги, на что получил отказ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Лазарчика С.А. составляет 55500 рублей. На основании вышеизложенного, просила взыскать с ответчика Лазарчика С. А. в пользу Суродиной А. Г. сумму долга в размере 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, госпошлину в размере 1850 (одна тысяча восемь пятьдесят) рублей.

В судебном заседании истец Суродина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лазарчик С.А. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суродиной А.Г. и Лазарчиком С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Суродина А.Г. передала Лазарчику С.А. сумму в размере 55500руб., со срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Указная сумма на сегодняшний день не возвращена.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата указанной в иске суммы не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 1850руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарчика С. А. в пользу Суродиной А. Г. сумму долга в размере 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, госпошлину в размере 1850 (одна тысяча восемь пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

    Судья:                        Т.В. Попенова