Решение по делу № 2-2800/2016 ~ М-8714/2015 от 28.12.2015

                                        Дело №2-2800/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Микрофинанс-Р» к Водяхо ТП о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с иском к Водяхо Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.12.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 12000 руб. сроком до 04.01.2013 года под 1,0% в день. В предусмотренный договором срок ответчик сумму долга не вернул в связи с чем на дату 25.12.2015 года образовалась задолженность по основному долгу – 12000 руб., процентам за период с 06.12.2012 года по 25.12.2015 года в сумме 133 560 руб. Указанные суммы просил взыскать с ответчика. Также заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя – 5 000 рублей, возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Аникин В.В. (по доверенности от 02.11.2015 года) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Водяхо Т.П. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства (оно же регистрации) последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Водяхо Т.П. истцом предоставлены денежные средства в сумме 12000 рублей сроком до 04.01.2013 под 1,0 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня, следующего за фактическим днем предоставления суммы займа.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.12.2012 года, подписанной ответчиком собственноручно, расходным кассовым ордером ООО «Микрофинанс». Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов за его пользование.

По состоянию на 25.12.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет:

12 000 руб. – сумма основного долга

133 560 руб. – проценты за пользование займом за указанный в иске период (12 000 руб. х 1,0% х 1113 дн. = 133 560 руб.).

Принимая во внимание приведенные выше нормы, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за его пользование удовлетворить.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги юриста в размере 5 000 руб., подтвержденные копией договора об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру исковых требований, в размере 4111,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Водяхо ТП в пользу ООО Микрофинансовая организация «Микрофинанс-Р» сумму долга по договору займа 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа 133 560 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4111,20 руб., а всего взыскать 154 671,20 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова