Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13522/2016 от 12.05.2016

Судья: Гущина А.И. Дело № 33-13522/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2016 года апелляционную жалобу Андреевой Ю. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Андреевой Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения представителя Андреевой Ю.А. Филиппенкова Н.В.

УСТАНОВИЛА:

Андреева Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании неустойки за период с 01.10.2015 г. по 25.12.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Впоследствии исковые требования уточнила увеличив размер неустойки в связи с увеличением периода за который она взыскивается.

Представитель истца по доверенности Купчик С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 23.06.2014 г. между Андреевой Ю.А. и ООО «Флагман» был заключен договор № II-7/09/16/445 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно п.1.2 договора застройщик обязался передать участнику долевого строительства двухкомнатную <данные изъяты> общей площадью 49,39 кв.м. Обязательства по оплате жилого помещения в сумме 3160960 руб. истцом выполнены в полном объеме. Согласно п.4.1 Договора ООО «Флагман» приняло на себя обязательство передать объект долевого участия в течение 6 месяцев с даты, указанной в Разрешении на ввод в эксплуатацию Объекта, но не позднее 3 квартала 2015г. Срок окончания строительства и ввода Объекта в эксплуатацию 1 квартал 2015 г. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, квартиру истцу передал только 30.01.2015 года. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплаты неустойки, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Просит суд взыскать с ООО «Флагман» неустойку за период с 01.10.2015 г. по 29.01.2016 г. в размере 279207,50 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Флагман» в пользу Андреевой Ю.А. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 5000 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителей 27500 рублей, всего 82500 рублей (восемьдесят две тысячи пятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части требований Андреевой Ю.А. к ООО «Флагман» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 229207,50 руб., компенсации морального вреда в размере 95000 рублей судом отказано.

С указанным решением суда не согласилась Андреева Ю.А., в апелляционной жалобе просит его отменить в части снижения размера взысканной суммы неустойки, штрафа, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки и штрафа.

Разрешая спор в обжалованной части, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении размера заявленной к взысканию неустойки до 50 000 руб., приняв во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствий нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, учитывая, стоимость квартиры.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как он не соответствует принципу соразмерности.

При определении размера взыскиваемой неустойки суд не учел, что квартира истцу не передавалась по вине ответчика с 01.10.2015 г. по 29.01.2016 г. – 121 день. Заявлений о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки представителем ответчика суду не заявлялось. Из материалов дела не усматривается наличие уважительных причин, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки до 50 000 рублей, а также соответственно исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа, ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия, соглашаясь, что заявленный истицей ко взысканию размер неустойки является обоснованным, считает необходимым определить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в сумме 279 207 руб. 50 коп., т.е. в заявленной сумме.

Подлежит увеличению и размер взыскиваемого штрафа в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебная коллегия соглашается со снижением размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

С учетом компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, с которой судебная коллегия в силу требований ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», соглашается, и неустойки в сумме 279207 руб.50 коп., размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Флагман», по мнению судебной коллегии определен в сумме 50 000 руб.

При таких обстоятельствах решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2016годав силу п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части увеличения размера взысканных в пользу истца неустойки и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года изменить в части размера взысканной неустойки и штрафа.

Взыскать с ООО «Флагман» в пользу Андреевой Ю.А. 279207 руб.50 коп. в счет уплаты неустойки и штраф в размере 50000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи