Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2018 ~ М-286/2018 от 26.02.2018

Дело №2-464/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.

с участием:

представителя истца Дунаевой Н.В. Череватой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дунаевой Н.В. к СПК колхозу имени Ленина о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании на него право собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаева Н.В. обратилась в суд с иском к СПК колхозу имени Ленина об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включении недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей 05.10.2006 года и признании за нею права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05 октября 2006 года умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти, наследниками по закону на его имущество являются она, ее сестра – Грицай А.В. и мать - Югова О.Б., которые в свою очередь отказались от своих наследственных прав в отношении имущества, принадлежащего отцу в ее пользу. Указанная квартира была приобретена отцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с колхозом им. Ленина. В день заключения договора, отцом был произведен полный расчет с продавцом за приобретаемую квартиру, что отражено в договоре купли-продажи. Данный договор был зарегистрирован исполкомом Заветненского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени, они с семьей стали проживать в указанной квартире. После смерти отца, она фактически вступила в наследство, поскольку осталась проживать в указанной квартире, пользоваться ею. Согласно постановлению администрации муниципального образования Заветненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Дунаева Н.В. не явилась. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно доверенности, ее интересы представляет Череватая А.А..

В судебном заседании представитель истца – Череватая А.А. поддержала исковые требования Дунаевой Н.В. и настаивала на их удовлетворении. Просит суд установить факт принятия Дунаевой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1, последовавшей 05.10.2006 года, включить недвижимое имущества – квартиру № расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей 05.10.2006 года и признании за нею права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации муниципального образования Заветненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края не явился. В суд от главы администрации поступило ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.

В судебное заседание конкурсный управляющий СПК-колхоза им.Ленина, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился. В суд от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому признает исковые требования Дунаевой Н.В. и не возражает против удовлетворения требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителей колхоза.

В судебное заседание третьи лица Грицай А.В. и Югова О.Б. также не явились. В суд от каждой поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения требований Дунаевой Н.В. и рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дунаевой Н.В. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Иск Дунаевой Н.В. признан ответчиком, основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 06 июля 1992 года отец Дунаевой Н.В. – ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному с колхозом им. Ленина приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В день заключения договора, ФИО1 был произведен и полный расчет с продавцом за приобретаемую квартиру, что отражено в договоре купли-продажи. Указанный договор был зарегистрирован исполкомом Заветненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края 22 июля 1992 года, что подтверждается отметками на договоре. Согласно постановлению администрации муниципального образования Заветненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края №114 от 13 ноября 2013 года данной квартире присвоен почтовый адрес: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Заветное, ул. Ленина, дом 32, квартира 2.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку с момента ее приобретения с 1992 года он с семьей вселился в нее, открыто, непрерывно и добросовестно владел ею по день смерти.

Однако, согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть человека, порождает правоотношение для живущих, т.е. для наследников.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2006 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно копии наследственного дела №138/2011 к имуществу умершего 05 октября 2006 года ФИО1, представленной нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу Мищенко Л.И., наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его жена – Югова О.Б., и дочери – Дунаева Н.В. и Грицай А.В.. Югова О.Б. и Грицай А.В. отказались от своих наследственных прав в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу Дунаевой Н.В.. Таким образом, Дунаева Н.В. является единственным наследником по закону к имуществу своего отца. Вместе с тем, своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, она не обратилась

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства…

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании Дунаева Н.В. в соответствии со ст.1152 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку осталась проживать в квартире отца, несет бремя расходов по ее содержанию.

Следовательно, требования Дунаевой Н.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, последовавшей 05.10.2006 года, о включении недвижимого имущества – квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей 05.10.2006 года и признании за нею права собственности на указанное имущество в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 68 ГПК РФ, ст. ст. 17, 218, ч.1 ст. 1110, ч.1 ст. 1112, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунаевой Н.В., удовлетворить.

Установить факт принятия Дунаевой Н.В., ... года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, последовавшей 05 октября 2006 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей 05 октября 2006 года недвижимое имущество – квартиру №2, инвентарный номер 07:228:002:000028780:А:10002, общей площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 20,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Дунаевой Н.В., ... года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 05 октября 2006 года право собственности на недвижимое имущество - квартиру № инвентарный номер 07:228:002:000028780:А:10002, общей площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 20,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 09 июня 2018 года.

Судья: А.И. Гедыгушев