Приговор по делу № 1-218/2020 от 01.12.2020

                   Дело № 1-218/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-003365-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «16» декабря 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Замараева А.В.,

защитника Аблаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Замараева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Замараев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.11 часов Замараев А.В., находясь в тамбуре 4 этажа подъезда №, напротив <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels Pilot», стоимостью 6 058 рублей 72 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Замараев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Замараев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что похитил указанный велосипед, принес его в квартиру матери по адресу: РБ, <адрес>, откуда в дальнейшем велосипед изъяли сотрудники полиции.

Вина Замараева А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 он обнаружил, что велосипеда нет. Причиненный материальный ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения <адрес> был замечен мужчина с велосипедом розового цвета, которым оказался Замараев А.В. По адресу <адрес> Замараев А.В. выдал указанный велосипед (т.1 л.д. 49-50).

           Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Замараев А.В. занес велосипед розового цвета. Вечером того же дня Замараев А.В. вернулся, забрал велосипед (т.1 л.д. 140-141, т.2 л.д. 31-33).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - общий коридор 4 этажа <адрес>, изъят на 1 отрезок ленты скотч след материала (т.1 л.д. 5-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезка ленты скотч отобразился один след материала (т.1 л.д. 12-15).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Замараева А.В. велосипеда марки «Stels Pilot» ( т.1 л.д. 33).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Stels Pilot» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 058,72 рублей (т.1 л.д. 42-45).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 велосипеда марки «Stels Pilot», ранее изъятого у подозреваемого Замараева А.В. (т.1 л.д.51, 52-55), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 56-58, л.д. 59).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал велосипед марки «Stels Pilot» в корпусе розового цвета с полосками зеленого цвета, как принадлежащий ему (т.1 л.д. 66-68).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 76-79), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 80-87, 88).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копий паспорта на велосипед, товарного чека, кассового чека, предоставленных потерпевшим ФИО6, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 106-107, 108).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Замараев А.В., подтвердил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <адрес> опознает себя (т.1 л.д. 127-130).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1, подтвердила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <адрес> опознает Замараева А.В. (т.1 л.д. 153-156).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 170-174), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 175-180, 181).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Замараев А.В., подтвердил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных по адресу, <адрес> опознает себя (т.1 л.д. 194-197).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, в тамбуре 4-го этажа (т.2 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, содержащего 4 файла с камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 7-9).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Замараев А.В., подтвердил, что на данной видеозаписи опознает себя, на данной видеозаписи зафиксирован факт тайного хищения им велосипеда марки «Stels» из тамбура 4-го этажа <адрес> (т.2 л.д. 36-39).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Замараева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Замараевым А.В. преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Замараеву А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Замараеву А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, фактический возврат похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Замараева А.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замараева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                               Р.И. Идиатулин