Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 (2-2308/2015;) ~ М-2382/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-146/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 февраля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Пасынковой О.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виромет» к Дубровину А.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виромет» (далее истец) обратилось в суд с иском к Дубровину А.С. о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска указал, что по взаимной договоренности без заключения договора поставки ООО «Опт-Безопасность» обязалось поставить ООО «Виромет» товар на сумму * руб. ООО «Опт-Безопасность» выставило счет на оплату * от * года на сумму * руб., который был оплачен истцом * года, что подтверждается платежным поручением * от * года. Однако в разумный срок товар не был поставлен и истец обратился к поставщику с требованием о поставке оплаченного товара. Однако последний сообщил, что товар был поставлен в адрес истца и предъявил товарные накладные * от * года на сумму * руб., * от * года на сумму * руб., где в качестве лица, принявшего груз указан «Дубровин А.С.» по доверенности * от * года и подпись Дубровина А.С. Однако в собственность истца данный товар не поступал. Никаких доверенностей на имя Дубровина А.С. директор ООО «Виромет» М. никогда не подписывал, товар всегда получал лично. Заключением ООО «*» * подпись от имени М. в оригинале доверенности * от * года выполнена не М., а иным лицом. Таким образом, ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб на сумму * руб. Просят взыскать с ответчика данную сумму и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В судебном представитель истца Пасынкова О.В., действующая на основании доверенности от * года (л.д.74), поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.68).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Опт-Безопасность» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, согласно которому просил удовлетворить исковые требования ООО «Виромет» в полном объеме (л.д.73).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

По взаимной договоренности без заключения договора поставки ООО «Опт-Безопасность» обязалось поставить ООО «Виромет» товар на сумму * руб. (л.д.). ООО «Опт-Безопасность» выставило счет на оплату * от * года на сумму * руб. (л.д.8), который был оплачен истцом * года, что подтверждается платежным поручением * от * года (л.д.9). Однако в разумный срок товар не был поставлен и истец обратился к поставщику с требованием о поставке оплаченного товара. Однако последний сообщил, что товар был поставлен в адрес истца и предъявил товарные накладные * от * года на сумму * руб., * от * года на сумму * руб., где в качестве лица, принявшего груз указан «Дубровин А.С.» по доверенности * от * года и подпись Дубровина А.С (л.д.10-11). Однако в собственность истца данный товар не поступал. Никаких доверенностей на имя Дубровина А.С. директор ООО «Виромет» М. никогда не подписывал, товар всегда получал лично. Заключением ООО «*» *и-15 от * года подпись от имени М. в оригинале доверенности * от * года выполнена не М., а иным лицом (л.д.15-40).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика убытков в размере * руб. * коп., поскольку истцом доказан факт причинения ответчиком убытков в указанной сумме.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, сумма государственной пошлины, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составит * руб. * коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Виромет» к Дубровину А.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Дубровина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виромет» денежные средства в размере * руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере * руб., всего * руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК