Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2014 ~ М-1366/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2187/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Мишениной Н.Г., Шуменкову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишениной Н.Г., Шуменкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не надлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51071,13 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51071,13 рублей, госпошлину в размере 1732,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» Толмакова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мишенина Н.Г., Шуменков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения от ответчиков. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «ЖЭК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Мишенина Н.Г., Шуменков А.Н. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51071,13 рублей, что подтверждается начислениями в финансовом периоде. Согласно протоколу заседания инициативной группы собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией выбрано ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭК» (Принципал) и ОАО «Енисейская ТКГ (ТГК-13)» (Агент) заключен агентский договор № в, соответствии с которым принципал поручает агенту в целях обеспечения и повышения эффективности сбора денежных средств с собственников жилых помещений в многоквартирных домах осуществлять прием денежных средств на расчетный счет агента, от потребителей, за оказанные коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов, норматива потребления и площади жилого помещения, представленный расчет проверен судом, признан правильным, никем не оспорен, до настоящего время задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Мишениной Н.Г., Шуменкову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» с Мишениной Н.Г., Шуменкова А.Н. в солидарном порядке задолженность по тепловой энергии в сумме 51071,13 рублей.

Взыскать в пользу «Енисейская ТКГ (ТГК-13)» с Мишениной Н.Г., Шуменкова А.Н. расходы по оплате госпошлины 1732,13 рублей, по 866,06 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.