Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2012 ~ М-1308/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-1862/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

               председательствующей судьи Колычевой А.В.,

               при секретаре Шевченко С.Г.,

        с участием истца Арестова О.А.,

        представителя ответчика Коровиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арестова О. А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании невыплаченной части страховой суммы, денежных средств, уплаченных в счет погашения штрафа, ежемесячных платежей на погашение кредита, пени за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, штрафа -

УСТАНОВИЛ:

                 Арестов О.А. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1). Истец просит взыскать в его пользу с ответчика: невыплаченную часть страховой суммы, определенной приложением к договору на 2012 год в размере 217 107 рублей 07 копеек; денежные сумму, уплаченную в счет погашения штрафа в размере 408 рублей 84 копейки, в счет выплаты ежемесячных платежей на погашение кредита за (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 973 рубля 95 копеек, с (ДД.ММ.ГГГГ) за каждый месяц до полной выплаты страховой суммы – 2 743 рубля 21 копейку, 50 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), на основании договора страхования (№)выдан полис об ипотечном страховании. (ДД.ММ.ГГГГ) Арестову О.А. была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год, что являлось наступлением страхового случая. Но, сумма, установленная в договоре страхования в размере 720 653 рубля 90 копеек, ему ответчиком выплачена не была. Добровольно страховщик выплатил 86 051 рубль 78 копеек, и 30 609 рублей 57 копеек – по решению суда. В (ДД.ММ.ГГГГ) вторая группа инвалидности была установлена истцу бессрочно, в связи с чем, им было написано заявление в страховую компанию для получения страховой суммы, которая на тот момент составила 629 001 рубль 44 копейки. Однако ответчик вместо положенной суммы выплатил лишь 411 894 рубля 37 копеек, указав, что из суммы, полагающейся к выплате в (ДД.ММ.ГГГГ) вычли денежные суммы, выплаченные за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Арестов О.А. полагает, что действия ЗАО (Наименование1) противоречат действующему законодательству (л.д.5).

                 В судебных заседаниях истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.38,51а,58). Арестов О.А. просит:

    - взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страховой суммы в размере 251 803 рубля 07 копеек;

    - денежную сумму, уплаченную в счет погашения штрафа в размере 408 руб 84 копейки;

    - денежную сумму, уплаченную в счет выплаты ежемесячных платежей на погашение кредита за (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 973 рубля 95 копеек, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 743 рубля 21 копейку, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 743 рубля 21 копейку, а всего – 14 460 рублей 37 копеек;

    - штраф в размере 50% от невыплаченной суммы в размере 125 901 рубль 75 копеек;

    - 50 000 рублей компенсации морального вреда (л.д.58).

               В судебном заседании истец Арестов О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

                 Представитель ответчика Коровина О.В., действующая на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31,32), возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции пояснила, что полисом ипотечного страхования было предусмотрено, что страховым случаем является постоянная утрата застрахованным лицом трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Учитывая, что изначально инвалидность истцу была установлена не бессрочно, а на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, а в части, соответствующей сроку установления инвалидности, которое составило 116 661 рубль 35 копеек. В последующем истцу также были выплачены суммы страхового возмещения, соответствующие срокам установления инвалидности. После установления Арестову О.А. второй группы инвалидности бессрочно, страховщиком был произведен перерасчет страхового возмещения с учетом выплаченных ранее денежных сумм. Выплаты ЗАО (Наименование1) также производились в сроки, предусмотренные Условиями страхования. В связи с чем, требование истца о взыскании ежемесячных платежей на погашение кредита является необоснованным. Не представлено Арестовым О.А. и доказательств нарушения страховой компанией его личных неимущественных прав, поэтому требование о компенсации морального вреда не соответствует закону (л.д.45).

                 Третье лицо ОАО (Наименование1) извещено судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.55). В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

               Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

                 В судебном заседании установлено, что между (ДД.ММ.ГГГГ) Арестовым О.А. и ЗАО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№)( л.д. 6-8)

(ДД.ММ.ГГГГ) между Арестовым О.А. и ЗАО (Наименование1) был заключен договор ипотечного страхования, в связи с чем страхователю выдан полис (№). Выгодоприобретателем по договору является ОАО (Наименование1) в части неисполненных Арестовым О.А. обязательств по кредитному договору, и Арестов О.А. в оставшейся части ( л.д. 12, 14-17)

                Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с жизнью и здоровьем застрахованного лица.

                  К страховому полису прилагается График уплаты страховой премии и изменения страховой суммы, согласно которому страховая сумма по страхованию жизни, здоровья и трудоспособности Арестова О.А. составляет на (ДД.ММ.ГГГГ) 720653,9 руб ( л.д. 13)

    Как усматривается из договора страхования страховыми случаями являются : смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни : постоянная утрата Застрахованным лицом трудоспособности с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцу была установлена инвалидность 2 группы на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) по общему заболеванию со второй степенью ограничения к трудовой деятельности.

    Данное событие было признано страховым случаем по виду страхования « Страхование вреда жизни и здоровью», однако в связи с установлением Арестову О.А. инвалидности на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, а в части, соответствующей сроку установления инвалидности.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцу было перечислено 86 051,78 руб ( л.д. 51)

    Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Арестова О.А. удовлетворены частично. В его пользу с ЗАО (Наименование1) взыскано страховое возмещение в размере 30609,57 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании страховой суммы по договору в полном объеме отказано.

    Решение суда вступило в законную силу и денежные средства в размере 30 609,57 руб были перечислены Арестову О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 50)

    Далее, (ДД.ММ.ГГГГ) году Арестову О.А. была установлена 2 группа по общему заболеванию на срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) истцу выплачено 107687,40 руб ( л.д. 49) - часть страхового возмещения, соответствующая новому сроку установления инвалидности.

    01.05. 2011 года истцу установлена инвалидность 2 группы на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) по общему заболеванию.

    Истцу была выплачена часть страхового возмещения, соответствующая указанному сроку установления инвалидности - (ДД.ММ.ГГГГ) – 101687,40 руб, 6 000 руб 3.05. 2011 года. ( л.д. 47,48)

    Согласно справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Арестову О.А.     назначена вторая группа инвалидности бессрочно. Инвалидность установлена с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 11)

(ДД.ММ.ГГГГ) Арестову О.А. выплачена страховая сумма в размере 411894,37 руб ( л.д.46)

    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия учреждением медико-социальной экспертизой первого решения об установлении инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма согласно Графику уплаты страховой премии ( приложение (№) к полису) составила 743 930,52 руб.

    С учетом указанных выше произведенных выплат ( 116661.35 руб, 107687,40 руб, 107687,40 руб) сумма страхового возмещения составила 411894,37 руб, которая правомерно перечислена ответчиком истцу.

    Доводы истца о том, что сроки выплат страхового возмещения страховой компанией нарушались не нашли подтверждения в процессе рассмотрения дела.

     Согласно справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) бессрочная инвалидность установлена Арестову О.А. с (ДД.ММ.ГГГГ), а выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ).

    Как усматривается из п 5.3.2. Условий договора ипотечного страхования ( л.д. 14-17) срок на выплату страхового возмещения ( 15 рабочих дней) начинает течь со дня, следующего за днем выполнения страхователем обязанностей, указанных в п. 5.1.4., 6.5 Условий страхования.

    В силу п. 6.5. ( 6.5.3.) Условий страхования указано, что для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику в числе иных документов, документы, подтверждающие наличие /отсутствие задолженности страхователя перед кредитором.

    Уведомления ОАО (Наименование1) (№) ( л.д.34) о наличии и размере задолженности Арестова О.А. по кредитному договору датировано (ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) произведена в срок, предусмотренный Условиями страхования.

                Таким образом, требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет погашения штрафа в размере 408 руб 84 копейки; денежной суммы, уплаченную в счет выплаты ежемесячных платежей на погашение кредита за (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 973 рубля 95 копеек, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 743 рубля 21 копейку, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 743 рубля 21 копейку, подлежат отклонению.

    В силу ст. 151 ГК РФ суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, в связи с чем требование о взыскании морального вреда является необоснованным.

                   Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

               Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

    Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, требование о взыскании штрафа так же подлежит отклонению.

                 Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

               В удовлетворении исковых требований Арестова О. А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании невыплаченной части страховой суммы, денежных средств, уплаченных в счет погашения штрафа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ежемесячных платежей на погашение кредита, пени за просрочку выплаты - отказать.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский

    областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: