Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2022 (2-265/2021;) ~ М-307/2021 от 14.12.2021

                                                                   Дело №2-24/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Половинное                                                                             22 февраля 2022 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Алексеева Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Алексеева Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения суда от 11.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего Алексеева А.Н. - Алексеева Е.А.

В судебные заседания, назначенные на 07.02.2022, 22.02.2022 представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия не заявил.

Ответчик Алексеева Е.А., ее представитель Алексеева В.В. в судебные заседания, назначенные на 07.02.2022, 22.02.2022 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Алексеев С.А. в судебные заседания, назначенные на 07.02.2022, 22.02.2022 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с порядком, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 07.02.2022, 22.02.2022 представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки суд не известил, в ходатайстве от 07.02.2022, поступившем до судебного заседания, настаивал на рассмотрении дела с обязательным участием представителя, об отложении судебных заседаний ходатайств не заявил. При этом, ответчик Алексеева Е.А., ее представитель Алексеева В.В. не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Алексеева Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течении 15 дней, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья                                                                         В.А.Ящук