Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2014 ~ М-1252/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         23 октября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стаценко <данные изъяты> к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истице был предоставлен кредит на приобретение в ОАО «Самара - Лада» автомашины Лада Калина 219270 стоимостью <данные изъяты> без первоначального взноса сроком на 60 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан истице. ДД.ММ.ГГГГ. перед тем как передать банку ПТС как залогодержателю, истица еще раз внимательно ознакомилась с условиями кредитного договора и обнаружила, что во-первых, сумма кредита значительно превышала стоимость автомобиля, кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты>, истице не были переданы все документы относительно кредита. ДД.ММ.ГГГГ. истица в отделении банка ответчика попыталась выяснить почему сумма кредита значительно превышает стоимость автомобиля. На что истица получила ответ о том, что в сумму кредита включена страховая премия в размере <данные изъяты>.

Истица считает, что данная услуга ба ей навязана Банком, у нее отсутствовала возможность выбора, она не имела возможности обратиться к страховщику ООО Страховая компания Факел, поскольку в г. Самара отсутствуют филиалы. Выданный страховой полис не имеет подлинной печати и подписи страховщика, следовательно не соответствует требованиям ст. 940 ГК РФ. Истица обратилась с заявлением о расторжении договора страхования в тот же день и потребовала произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредитному договору.

Кроме того, ответчик включил в сумму кредита <данные изъяты>, которую не оговорил ни в одном документе.

Представителем истца в иске предоставлен расчет графика платежей в погашении оставшейся задолженности по кредиту с учетом суммы, на которую она просит уменьшить кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, указанную сумму присудить истице путем уменьшения ее долга перед ответчиком.

Просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части включения в сумму кредита <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> страховой премии, <данные изъяты>.

Изменить условия кредитного договора следующим образом:

- установить, что сумма первоначального кредита составляет <данные изъяты>,

- установить, что на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по кредиту (тело кредита) составляет <данные изъяты>.

- определить размер ежемесячного платежа последующие 57 месяцев в сумме <данные изъяты>, а размер платежа 58 месяца – <данные изъяты>.

- установить график погашения кредита, согласно прилагаемому истицей расчету.

Взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), неоднократно у ответчика запрашивался отзыв на иск, документы относительно заключенного с истицей кредитного договора. Возражений на иск не поступило.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.Статья 779 ГК РФ указывает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние / многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Стаценко в ООО КБ «Мани Банк» был предоставлен кредит на приобретение в ОАО «Самара - Лада» автомашины Лада Калина 219270 стоимостью <данные изъяты> без первоначального взноса сроком на 60 месяцев под 17% годовых (<данные изъяты>)

Пункт 3 Приложения № к условиям предоставления кредита под залог ТС в ООО КБ «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления – Анкета содержит все существенные условия, на которых был предоставлен кредит Стаценко Н.М,, в том числе условия получения кредита, его полная стоимость в размере <данные изъяты>, процентную ставку 17% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ., номер счета для погашения кредита, дополнительные цели кредита, в том числе оплата страховой премии, оплата КАСКО, оплата сервиса все вернется, оплата ГАП страхование, оплата продленной гарантии. Заявление анкета содержит полный расчет процентной ставки по кредиту согласно Тарифов банка.

Истица была также ознакомлена с график платежей, подписала договор купли – продажи №-к от ДД.ММ.ГГГГ. акт приема – передачи ТС, акт приема – передачи паспорта ТС, страховой плис № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Все документы составлены при личном присутствии заемщика Стаценко <данные изъяты>, содержат условия предоставления кредита, а также условия страхования, лично подписаны заемщиком. Доводы представителя истца об отсутствии галочки или иной отметки в графе Анкеты, где были оговорены дополнительные цели кредита в том числе и оплата страховок, в связи с чем требования истицы должны быть удовлетворены, суд не принимаются.

Как следует из письменного ответа Банка Стаценко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании собственноручного заявления Стаценко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ. с ее расчетного счета № были перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взноса в личное страхование. В страховом полисе Стаценко Н.М. согласилась с указанной страховой премией, о чем свидетельствует ее подпись, данная страховая выплата должна была быть оплачена единовременно (<данные изъяты>). Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется,

Таким образом, суд приходит к выводам о соблюдении при подписании сторонами условия кредитного договора свободы договора и отсутствии оснований полагать, что истица была введена в заблуждение относительно заключенного ею договора, в том числе и условий, касаемых договора страхования.

Расчеты приведенные представителем истца в исковом заявлении суд отклоняет, поскольку они произведены в противоречии с условиями заключенного кредитного договора, оснований для изменения условий которого, а также признания недействительными условий относительно включения в сумму кредита <данные изъяты> – страховой премии и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> судом не установлено.

Относительно требований представителя истца суммы в <данные изъяты>, судом проверен график платежей     по кредитному договору, из которого данной суммы не усматривается. Кроме того, истица была ознакомлена при подписании Заявления – Анкеты с полной стоимостью кредита в размер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предприняты исчерпывающие меры по истребованию от ответчика возражений относительно заявленных требований истицей, которые на момент рассмотрения дела судом не поступили.

Доводы представителя истца о нарушении со стороны ответчика требований, установленных ст. 940 ГК РФ, предъявляемых к оформлению страхового полиса, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая машину в пользование, истица фактически согласилась со всеми условиями кредитования, в том числе и условиями страхования, все перечисления с расчетного счета, открытого на имя истицы сделаны только с ее личного волеизъявления, в настоящее время доказательств того, что имеются основания для изменения условий кредитного договора суду не представлено.

Права потребителя Стаценко Н.М. при заключении кредитного договора не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истице следует отказать.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Стаценко <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>