Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 04.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                        <адрес>

<адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО5 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 097396 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> №, в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно приобрела – нарвала на земельном участке во дворе своего домовладения произрастающие растения рода «мак», содержащие в своем составе наркотически – активные алкалоиды опия (морфин, кодеин), в результате этого, незаконно приобрела наркотическое средство «маковая солома», общей массой не менее 2491,958 грамма, которое в тот же период времени перенесла в хозяйственную постройку, расположенную во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, высушила естественным путем и стала незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, где хранила до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 9 часов 45 минут, и, с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> №, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств», а также осмотр места происшествия, в ходе которого, в хозяйственной постройке было обнаружено и изьято наркотическое средство «маковая солома», массой 2491,958 грамма, которое она добровольно выдать отказалась.

Согласно заключению эксперта ЭКГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения, находящиеся в трех мешках, являются наркотическим средством - «маковая солома». Расчетные массы наркотического средства «маковая солома» после высушивания до постоянных масс составили -1003,139г.; 733,041г.; 755,699г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные массы наркотического средства маковая солома, после высушивания до постоянных масс составили – 1003,161г., 733,061г., 755,736г.)

В соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса наркотического средства «маковая солома» -2491,958 грамма, является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

    В судебном заседании, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласна. В содеянном раскаялась.

ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО4 и сторона защиты, в лице адвоката ФИО5, выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемой ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации; осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и ст. 317 УПК Российской Федерации, с признанием подсудимой виновной, квалифицируя её действия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изучением личности ФИО1, установлено следующее:

ФИО1: - не судима, в быту характеризуется положительно, является пенсионеркой, вдовой, (л.д.142-144,156);

- согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 154, 149).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, свою вину в установленном судом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовала расследованию преступления, что выражено в её действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, учитывая, что ФИО1, давала полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствующих следствию, что было положено в основу обвинения.

    Иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы предварительного расследования не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершила добровольно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, её преклонный возраст и отношение к предъявленному обвинению, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая положения ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, при этом, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Из применимых видов наказания, санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы (на срок от 3 до 10 лет), которое будет способствовать цели наказания – исправлению осужденной, социальной справедливости, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Суд также не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимой, положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в силу которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Ввиду установления судом смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд    считает возможным применить к назначенному наказанию положения ч.1 ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным.

Назначая ФИО1 условное осуждение, в соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства.

Суд принимает во внимание положительные характеризующие данные о личности виновной, её преклонный возраст, семейное положение, другие установленные судом обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное, и её отношение к установленному судом преступлению.

Назначая условное осуждение, суд, согласно ч.3 ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (которым является Новоалександровский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (с местом дислокации в <адрес>).

Назначая наказание подсудимой ФИО1, в виде условного осуждения, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд находит избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

        - наркотическое средство «маковая солома», в трех полимерных мешках, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой ФИО1, в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать ФИО1, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

        - наркотическое средство «маковая солома» в трех полимерных мешках, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Такое ходатайство осужденная праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

    Судья                                                        Т.В. Самойлова