Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 04.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                        <адрес>

                                                                                   <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО5 представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 097396 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно приобрела – нарвала на земельном участке во дворе своего домовладения произрастающие растения рода «мак», содержащие в своем составе наркотически – активные алкалоиды опия (морфин, кодеин), в результате этого, незаконно приобрела наркотическое средство «маковая солома», общей массой не менее 2491,958 грамма, которое в тот же период времени перенесла в хозяйственную постройку, расположенную во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, высушила естественным путем и стала незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, где хранила до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 9 часов 45 минут, и, с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> , сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств», а также осмотр места происшествия, в ходе которого, в хозяйственной постройке было обнаружено и изьято наркотическое средство «маковая солома», массой 2491,958 грамма, которое она добровольно выдать отказалась.

Согласно заключению эксперта ЭКГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения, находящиеся в трех мешках, являются наркотическим средством - «маковая солома». Расчетные массы наркотического средства «маковая солома» после высушивания до постоянных масс составили -1003,139г.; 733,041г.; 755,699г. (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные массы наркотического средства маковая солома, после высушивания до постоянных масс составили – 1003,161г., 733,061г., 755,736г.)

В соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса наркотического средства «маковая солома» -2491,958 грамма, является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

    В судебном заседании, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласна. В содеянном раскаялась.

    ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО4 и сторона защиты, в лице адвоката ФИО5, выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемой ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации; осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и ст. 317 УПК Российской Федерации, с признанием подсудимой виновной, квалифицируя её действия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изучением личности ФИО1, установлено следующее:

ФИО1: - не судима, в быту характеризуется положительно, является пенсионеркой, вдовой, (л.д.142-144,156);

- согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 154, 149).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    ФИО1, свою вину в установленном судом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовала расследованию преступления, что выражено в её действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, учитывая, что ФИО1, давала полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствующих следствию, что было положено в основу обвинения.

    Иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы предварительного расследования не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершила добровольно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, её преклонный возраст и отношение к предъявленному обвинению, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая положения ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, при этом, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Из применимых видов наказания, санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы (на срок от 3 до 10 лет), которое будет способствовать цели наказания – исправлению осужденной, социальной справедливости, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Суд также не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимой, положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в силу которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Ввиду установления судом смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд    считает возможным применить к назначенному наказанию положения ч.1 ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным.

Назначая ФИО1 условное осуждение, в соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства.

Суд принимает во внимание положительные характеризующие данные о личности виновной, её преклонный возраст, семейное положение, другие установленные судом обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное, и её отношение к установленному судом преступлению.

Назначая условное осуждение, суд, согласно ч.3 ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (которым является Новоалександровский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (с местом дислокации в <адрес>).

Назначая наказание подсудимой ФИО1, в виде условного осуждения, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд находит избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

        - наркотическое средство «маковая солома», в трех полимерных мешках, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой ФИО1, в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать ФИО1, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

        - наркотическое средство «маковая солома» в трех полимерных мешках, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Такое ходатайство осужденная праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

    Судья                                                        Т.В. Самойлова

1-88/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Москалец Артем Владимирович
Ответчики
Кухарева Антонина Петровна
Другие
Ефремова Наталья Ивановна
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Самойлова Татьяна Викторовна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
04.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2018Передача материалов дела судье
17.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Провозглашение приговора
02.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2018Дело оформлено
10.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее