Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2020 от 14.07.2020

№12-145/2020

РЕШЕНИЕ

    г.Димитровград                                                             30 июля 2020 года

        Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Димитровграда Ульяновской области на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Батманова А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» от <данные изъяты> года Батманов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Батманов привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты>, в нарушение п.п.14.3 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

        Прокурор опротестовал указанное постановление, просил восстановить срок на обжалование, поскольку своевременно опротестовать постановление не представилось возможным по причине отсутствия соответствующей информации. В обоснование доводов прокурор указал, что <данные изъяты> следователем СО МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ст.264 ч.1 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью КЕЕ при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>

       Из протокола об административном правонарушении от <данные изъяты> года следует, что протокол был составлен в связи с непредоставлением <данные изъяты> года Батмановым преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу возле дома <данные изъяты>.

Пропущенный срок для принесения протеста на указанное постановление подлежит восстановлению, поскольку прокурором приведены уважительные причины его пропуска.

        В соответствии с п.2 ч.1, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

        Пункт 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

        Исследовав материалы дела, из которых следует, что <данные изъяты> Батманову предъявлено обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ по факту наезда <данные изъяты> года на пешехода КЕЕ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Батманова прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 29.9 ч.1.1 п.3, 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Восстановить прокурору г.Димитровграда Ульяновской области срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Батманова А.В., его протест удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Батманова А. В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья:                                                                          С.В.Кураева