Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2017 ~ М-331/2017 от 06.12.2017

Дело№2-351(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием ответчика Борисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Борисову В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Борисову В.В., указав, что с ним был заключен кредитный договор №994080 от 17.02.2014г на сумму 327000руб под 21,5% годовых на срок 84 месяца. В связи с допущенными нарушениями погашения задолженности и процентов, просил взыскать с Борисова В.В. задолженность по указанному кредитному договору имевшуюся по состоянию на 20.09.2017 года в общей сумме 417987,64руб и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13379,88руб, а также расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда.

    Ответчик Борисов В.В., в судебном заседании, возражений по иску не представил, пояснил, что взял кредит для погашения другого кредита, однако деньги вынужден был потратить на лечение гражданской жены. Из-за увольнения с работы утратил возможность своевременно оплачивать кредиты. В настоящее время производит посильное погашение задолженности.

Заслушав Борисова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания кредитного договора №994080 от 17 февраля 2014 года, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 327000руб под 21,5% годовых, а Борисов В.В. обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить обусловленные проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 15.01.2016г срок погашения кредита увеличен до 84 месяцев. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, исчисляемой за каждый день просрочки платежа(п.3.3 договора). Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 20.09.2017 года общий долг по указанному договору составил 417987,64руб, включая просроченный основной долг, просроченные проценты по кредиту, неустойку за просроченные проценты, и за просроченный долг.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора с Борисовым В.В. правомерны.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Борисову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 13379,88руб, которые подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Борисову В. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №994080 от 17 февраля 2014года заключенный между Борисовым В. В. и ПАО «Сбербанк России»(ранее ОАО «Сбербанк России»).

Взыскать с Борисова В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) имевшуюся по состоянию на 20 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору №994080 от 17 февраля 2014года, в общей сумме 417987(четыреста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 64(шестьдесят четыре)копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13379(тринадцать тысяч триста семьдесят девять)рублей 88(восемьдесят восемь)копеек.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: