Приговор по делу № 1-474/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-474/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2014 года г. Саки

Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

защитника - адвоката Кленяева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трача Владимира Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Трач В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Трач В.В. <данные изъяты> года, в вечернее время, в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал одно растение конопли, которые перенес по месту проживания на территорию домовладения <адрес>, где измельчил и высушил их стебли, соцветия и листья, т.е. незаконно приобрел 9,5 гр. наркотического средства каннабиса (марихуана), что является значительным размером, и части растений, содержащих наркотические средства (растений рода Cannabis) массой 188,32 гр., что является крупным размером, которые хранил с той же целью в помещении сарая на территории вышеуказанного домовладения до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Трач В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Трач В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кленяев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Трача В.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трач В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трача В.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Трачом В.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество наркотических средств, являющихся предметом преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Трача В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не усматривается оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Трача В.В., который в силу ст. 86 УК РФ не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Трача В.В. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Трача В.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с остатками первоначального упаковывания и металлическим наперстком с отверстиями, встроенным в пробку с отверстием, полимерный пакет с остатками первоначального упаковывания и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полимерный пакет с находящимися в нем остатками первоначального упаковывания и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, полимерный мешок с остатками первоначального упаковывания и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, переданные на хранение Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 52, 54).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трача Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трачу В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Трача В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Трачу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с остатками первоначального упаковывания и металлическим наперстком с отверстиями, встроенным в пробку с отверстием, полимерный пакет с остатками первоначального упаковывания и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полимерный пакет с находящимися в нем остатками первоначального упаковывания и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, полимерный мешок с остатками первоначального упаковывания и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, переданные на хранение Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова